Опыт использования: больше года
Достоинства: Легкий, минимальное виньетирование
Недостатки: Более широкий угол светосила 2,8 были бы лучше.
Комментарий: В целом я очень довольна и часто использую этот объектив.
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Детализация
Цветопередача
Вес
Недостатки: Иногда хочется чуть более широкий угол и стаб
Комментарий: Отличное стекло, пользуюсь в паре с 6d для пейзажной съемки. До этого поьзовался китовым 24-105 и стеклами под кроп фактор. Был очень приятно удивлен детализацией и цветопередачей. Еще один один фактор, который нравится - это небольшой вес, что очень актуально, когда берешь с собой несколько стекол. Из недостататков: иногда хочется чуть более широкий угол, поэтому присматриваюсь к 16-35 f/4. Многие хотят большую светосилу, но лично для меня это не критично, так как пейзажная фотография, в большинстве случаев, предполагает использование штатива. также более светосильная оптика имеет больший вес, что для меня критичнее светосилы
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: несколько месяцев
Достоинства: Соотношение Цена и качество просто отличное! Резкая картинка и отличная цветопередача, широкий угол,
Недостатки: За такие деньги не нашёл
Комментарий: Отличный ширик для пейзажей и городской архитектуры
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Сверхширокий угол, демократичная цена, на ФФ
Недостатки: Как и большинство широкоугольных объективов мылит и тянет углы
Комментарий: После Сигмы 10-20 долго не мог привыкнуть к этому объективу, но так как за эту цену не было альтернатив , его и оставил, вот уже лет 5-6 снимаю 90% процентов своих пейзажей на Canon 17-40. Лучший, добротный ширик в этом ценовом диапазоне.
Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Интересный диапазон фокусных расстояний. Отсутствие сильных геометрических аберраций. Подходит для разных жанров. Невысокая цена.
Недостатки: Подушкообразное аберрации на ФР 40 мм. Однако при сегодняшнем развитии софта, в частности - RAW конвертера от Adobe это уже не проблема.
Комментарий: Использую в коммерческих и творческих проектах.
При съёмке интерьера объектив очень хорош. Стоит много дешевле Tilt-shift объектива, а все аберрации исправляются уже при конвертации RAW файла.
Наблюдается заметное снижение резкости к границам объектива, но в целом на результат не сильно влияет.
При съемке жанровых сцен объектив просто прекрасен. Большой угол обзора это прекрасная свобода в съемке, в выборе ракурса. Например, когда снимал на праздниках танцующих людей, заходил прямо в круг и снимал с разных ракурсов на 17 мм. По резкости можно не беспокоится - при 17 мм глубина резкости большая, а искажения, благодаря которым снимки получались очень веселыми очень нравятся людям.
Часто использую при съёмке пейзажей. Отличная цветопередача и резкость.
Светосила небольшая, но она и не всегда нужна. А при такой цене объектив очень хорош.
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Один из самых недорогих объективов L серии. Достаточно резкая и качественная картинка на средних значениях диафрагмы. Легкий и компактный. Удобные фокусные расстояния для пейзажей и съемки архитектуры. Размер резьбы под фильтры - 77 мм, в отличии от 16-35, для которого цены на фильтры кусаются. При изменении фокусного расстояния ничего не вылезает (как например на 24-105), передняя линза естественно не вращается.
Недостатки: Безбожно мылит по краям вплоть до 7,1. Если снимать ночью, то с f 8 до 13 рисует очень некрасивые и грубые "звёздочки" от ярких источников света, впрочем тут на вкус и цвет...
Больше недостатков не вижу.
Комментарий: Как только купили данный объектив, пошли тестировать его в парке. Снимали всё с рук, поэтому в основном на f 4 и 5,6. Когда пришли домой и начали смотреть полученные снимки расстроились, т..к. по углам было мыло мыльное. В начале думали аж продавать. Но потом снимая со штатива, зажимая диафрагму до 11-13 про мыльные углы забыли. Качество получаемого изображения очень достойное.
В общем отличный объектив для неторопливой пейзажной и городской съемки. В таком режиме он не разочарует. Если снимать в режиме фотопрогулок с рук, то потом лучше на углы изображения не смотреть.
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Очень удобен. Крепкий конструктив. Прекрасные оптические свойства. Отличная цветопередача. Есть небольшая дисторсия., но отлично правиться в RAW конвертере.
Недостатки: Небольшое падение контраста в контровом свете
Комментарий: Пользуюсь с 2008 года сначала на Canon EOS 450, затем на Canon EOS 60, На кропе отличный штатный объектив. Снимаю им практически все, кроме макро. Объектив создан для пейзажа, но и как портретный объектив он хорош. Довольно быстрый и точный автофокус, позволяет использовать объектив и для репортажной съемки.
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Хороший объектив, широкий, резкий и быстрый.
Контровое солнце отлично держит, без бликов. С поляриком стал вообще идеальным.
Подходит для пейзажей и репортажки в тесных помещениях.
Недостатки: По началу хотел продать, т.к. непривычны были для меня 17 мм. Самое широкое до этого было 28. Попрактиковался, купил полярик и всё, желания расставаться с ним нету.
И, кстати долго искал сверхтонкий полярик. Обычные срезали углы на 17 мм.
Комментарий:
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Лучшее пейзажное стекло!
Недостатки: Снимаю на больших выдержках и редко пользуюсь малыми значениями диафрагмы, поэтому недостатков не вижу!
Комментарий:
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Отличный пейзажный объектив! Хороший микроконтраст и цветопередача!!! Как на кропе так и на полном кадре!!!
Недостатки: Филтра Cocin серии Р хоть и подходят по диаметру кольца,но даже самый тонкий держатель фильтров не справляется с 17 мм объектива,углы попадают в виньетку((((( С 20 мм всё хорошо!!!!
Комментарий: Отличный объектив!!! Тем более за такие деньги!!!! L -ка!!!!!!
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: на кропе очень хорошо себя ведёт, резкий, шустрый фокус
Недостатки: на фулл-фрейме мылит края и ХА по краям при диафрагмах шире 10, но это не критично, всё это легко и быстро правится в графических редакторах
Комментарий: очень достойное стекло за его цену
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Отличный конструктив (с защитным фильтром, вообще хорошо защищен от пыли), постоянная светосила, приятная цветопередача.
Недостатки: На открытых диафрагмах по краям подмыливает.
Комментарий: Хороший пейзажник, снимал им репортажи, но неудобные ФР, плохо показал себя на кропе (7D) и очень хорошо на 5D первом (на втором не знаю). В целом хороший объектив за относительно небольшие деньги.
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: цена, качество картинки, конструктив
Недостатки: для себя недостатков не нашел, т.к. f/2.8 на ширике не нужен
Комментарий: отличный выбор широкоугольного зума на полный кадр
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Прочный конструктив.
Легче, компактнее и вдвое дешевле чем 16х35 f2,8 II.
По картинке он мне показался интереснее чем 16х35 f2,8 II.
Хорошие параметры картинки: цвета, РС и ХА вполне удовлетворяют самые притязательные запросы.
Сточки зрения пейзажной фотографии - с моей колокольни - светосила f4 является вполне соответствующей требованиям времени - тем более что полная апертура полностью рабочая.
Недостатки: На полном кадре сильно виньетирует. Сталкивался с мнением, что этот объектив разрабатывался для кропа 1,3 - для первых МАРК-ов - отсюда и виньетирование на Кэнон 5Д. Вероятно для Кэнон 5Д мк2 - с его автокоррекцией виньетирования - это не столь актуально.
Для репортеров светосилу f4 следует признать явно недостаточной.
Родная бленда в работе помогает очень мало, очень подошла бленда от Кэнон 24х105 f4 IS - слегка подпилял боковые лепестки и использовал вместо родной.
Комментарий:
Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Sharp, light, not too expansive, good focus distance range.
Недостатки: To get best of it you have to stop it down to f5.6 and beyond.
Комментарий: Best selling and one of my favorite Canon "L" Zoom lens, it's an excellent lens for landscape, interior, architecture photography. I was looking for wide and sharp lens after having owned the Canon 16-35 mm f2.8 mark I , 24-105mm and canon 24-70mm f2.8 I found the 17-40 to be the best and sharpest lens I had ever owned, my 24-105 and 24-70 had bad sharpness in the left side of the frame . The 17-40mm produces best sharpness from 17 to 28mm and it is slightly less sharp from 28 to 40mm at f 8 it as sharp as my 70-200 f 4 IS at the same "F" setting. Another good new the 17-40mm controls Chromatic Aberration very well too, and it has a lot less distortion at 20mm and 24mm than 24-105mm at 24 mm and 28mm. I highly recommend it.
Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: отличное стекло за свои деньги, сравнивал с фиксом 20 мм (нравятся мне фиксы), думал победит - отнюдь, и геометрия и детализация на 17- 40 намного лучше, не говоря уже об ахроматике, отлично работает и на кропе и на full frame
Недостатки: делал небольшую микрокоррекцию для него на камере, возможно она потребовалась после падения на бетонный пол, которое он таки благополучно пережил, все-таки L-ка
Комментарий: снимаю им с 2007 года, иногда просто незаменим, наверно 16-35 будет лучше, но так он и стоит в 2 раза дороже
Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0 
