Надеюсь, ответ все прочтут. Фильм будет про Поддубного, но фото не имеет непосредственного отношения к фильму, это зарисовки во время перерывов. Ловил на длинный фокус интересные моменты, либо подходил к людям и делал портреты.
Не понимаю как к этому относиться.
С одной стороны интересная картинка.
С другой - это просто фиксирование работы и взгляда совершенно других людей, к автору отношения не имеющих.
Согласно современным нормам автором фото вовсе не является тот человек, кто нажал на кнопку. Автор тот, кто придумал идею и осуществил ее.
То есть ты хочешь сказать, что это фото не со съемок фильма, где стилисты подбирали одежду, сценарист писал сюжет, режиссер создавал сцену, подбирали люди место, обстановку, время дня, эмоциональность, атмосферу?
Тогда пардон)
Илья, ты ведешь себя, как дурачки, которые пишут, что работы фотографа нет в съемках известных актеров и т.д., типа на кнопку нажать. Тебе никто не писал, что твоя работа это 30% фотографии, остальное костюм, грим и модель? Честно говоря, от тебя в принципе не ожидал такой хрени, но отвечу. Во-первых я официально был фотографом, за деньги. Помню, ты по этому поводу когда-то писал. Это к вопросу, что всё сделано за меня. Работа такая снимать рабочие моменты, а уж получаются или нет, это видно на фотографии. Конкретно к этой работе, я снимал бабушку этих девочек, которая спиной к нам с корзинкой, увидел интересный момент с детьми, отправил бабушку к ним и позвал детишек, чтобы обернулись, собственно получилась сцена. Это не кадр из фильма и не репетиция и т.д. Люди действительно интересно одеты, но с каждым я работал в свободное от съемок время, в том числе выставлял по кадру и свету и если надо было, брал у светиков отражатели или просил включить для себя свет. Надеюсь, ты не ребенок и понимаешь разницу между постановкой для кадра и дефиле. Но даже при этом фотографии с показа мод бывают очень интересными, как и любые репортажные или жанровые фотографии. Смотри на фото и не забивай себе голову, как оно сделано - это вообще не твоя проблема. Либо есть момент, либо нет. Я оцениваю работы даже с мастер классов, в том числе и твоих, хотя и свет ставит не автор и всё остальное готово, но оно либо есть, либо нет.
А давай ты не будешь мне хамить и использовать в дискуссии слова "дурачок", "ребенок" и прочее...
Думаю, что в фотографии и как практик, и как зритель я разбираюсь как минимум не хуже тебя... Так что сие эпитеты неуместны.
Касаемо остального, нет, я думаю, что это не совсем так, как ты говоришь.
Очень даже важно, кто все это придумал, почему, как, что автор хотел сказать зрителю и так далее.
И безусловно работы с мастерклассов не имеют никакой ценности, за исключением публикации от автора постановки. Они там делаются для запоминания материала и, может быть, для того, чтобы люди могли с чего-то стартануть (что очень важно).
Точно также и здесь возник вопрос - кто вымучал атмосферу, идею и режиссуру?
Понятно, что тетка, втыкающая лопату в голову женщине на переднем плане - твоя работа) А все остальное?
И еще раз, кратко. Неважно, чьими руками что-то сделано. Мейк, прическа, костюм, неважно, кто нажал на кнопку...
Важно, кто придумал и срежиссировал. Чью призму мы наблюдаем?
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
1-8 марта, зрительское голосование
от ведь! все бабы в косынках :)
грех простоволосой было быть
недавно в косынке походила - ух жарко
С одной стороны интересная картинка.
С другой - это просто фиксирование работы и взгляда совершенно других людей, к автору отношения не имеющих.
Согласно современным нормам автором фото вовсе не является тот человек, кто нажал на кнопку. Автор тот, кто придумал идею и осуществил ее.
Тогда пардон)
Думаю, что в фотографии и как практик, и как зритель я разбираюсь как минимум не хуже тебя... Так что сие эпитеты неуместны.
Касаемо остального, нет, я думаю, что это не совсем так, как ты говоришь.
Очень даже важно, кто все это придумал, почему, как, что автор хотел сказать зрителю и так далее.
И безусловно работы с мастерклассов не имеют никакой ценности, за исключением публикации от автора постановки. Они там делаются для запоминания материала и, может быть, для того, чтобы люди могли с чего-то стартануть (что очень важно).
Точно также и здесь возник вопрос - кто вымучал атмосферу, идею и режиссуру?
Понятно, что тетка, втыкающая лопату в голову женщине на переднем плане - твоя работа) А все остальное?
Важно, кто придумал и срежиссировал. Чью призму мы наблюдаем?