Отлично всё показали, Андрей! Вот интересно, почему это место снимают только с этой стороны. По крайней мере мне иной ракурс не попадался (полез в Яндекс - убедился). С противоположной стороны всё не так красиво?
Стараюсь ... не получается.
Да и ... тогда совсем по-другому все будет. Как картина. Это уже компьютерная графика получится. Побывав в Тоскане, я понял что практически все, что выставлено по этой теме, раскрашено: кто-то в рамкам удерживается, кто-то просто крутит насыщенность.
естественно... А я про то, что, может, стоит бросить заниматься организованным фототуризмом и передвигаться по Тоскане на арендованном автобусе? Поезжайте туда один, поселитесь недельки на две-на три в каком-нибудь хамлете домов на 10, гуляйте пешком, а не машине - глядишь, и другую Тоскану найдете
Миша, все-таки, для меня поездка с Майком Рейфманом - не автобусная экскурсия, ну никак..)
Другое дело, что для себя я хорошо поняла в этот раз, что в компании из аж 17 человек, где, при этом, пятеро вовсе не снимают, а с ними не считаться нельзя же, я больше снимать не поеду.. Фототур. - для фотографов и такие гигантские компании - не для меня.. Но тут не об этом ведь речь.
Я бы рада в хамлет, на самом деле, чем тут вот работу работать в Москве этой.. :)
Это все понятно, правильные мысли. Но я совсем о другом. Я почти уверен, что овечки были изначально грязно-белого цвета, а не близко к розовому. А вот тут: http://maggie.35photo.ru/photo_521021/ я точно знаю, что абрикос был чисто белый. Дело вкуса, конечно и это красиво смотрится, но ... как бы нарисовано больше, чем сфотографировано.
ну, фиг с ними, с розовыми цветочками и овечками, а зачем же столько кустов, мусора, и почему геометрию не поправить?
да и камера видит совсем не то, что наши глаза, динамический диапазон, известно, другой, это ты тоже не правишь никак - как есть серое в негативе - так и вперед?.. При чем тут "красиво смотрится", это по мне куда ближе к тому, что было, чем та серость, что дает необработанный негатив.
И она же художественная, фотография эта, как же свое-то не вложив, ее на стенку вывешивать?
Никогда не пойму) Наверное, глупая.
Это исключительно мое мнение, как всегда, Ни на что не претендую..
цветы розовые. Могу исходник прислать. Зуб не дам просто потому, что мне мои зубы самой нравятся..
Даже странно это слышать, мы у этого дерева дня три останавливались.. ;)
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
На 8-й особенно ?
Да?
Надо, конечно, править .
Да и ... тогда совсем по-другому все будет. Как картина. Это уже компьютерная графика получится. Побывав в Тоскане, я понял что практически все, что выставлено по этой теме, раскрашено: кто-то в рамкам удерживается, кто-то просто крутит насыщенность.
Я про это фото
Дело, все же, не в автобусе. А во взгляде на фотографию. Или просто - во взгляде..
Другое дело, что для себя я хорошо поняла в этот раз, что в компании из аж 17 человек, где, при этом, пятеро вовсе не снимают, а с ними не считаться нельзя же, я больше снимать не поеду.. Фототур. - для фотографов и такие гигантские компании - не для меня.. Но тут не об этом ведь речь.
Я бы рада в хамлет, на самом деле, чем тут вот работу работать в Москве этой.. :)
да и камера видит совсем не то, что наши глаза, динамический диапазон, известно, другой, это ты тоже не правишь никак - как есть серое в негативе - так и вперед?.. При чем тут "красиво смотрится", это по мне куда ближе к тому, что было, чем та серость, что дает необработанный негатив.
И она же художественная, фотография эта, как же свое-то не вложив, ее на стенку вывешивать?
Никогда не пойму) Наверное, глупая.
Это исключительно мое мнение, как всегда, Ни на что не претендую..
Но мне нравится Ваша обработка, почти в меру, если перебор, то совсем небольшой.
http://moro.35photo.ru/photo_330364/
Даже странно это слышать, мы у этого дерева дня три останавливались.. ;)