Понравился постоянной светосилой - удобно. Фокусировка не такая расторопная как у Canon, но по точности меня устраивает. Как основной (универсальный) объектив мне не подошёл, мало ширины угла, в городе тяжело им снимать.
В итоге купил 18-200, F3,5/6,3. Пока ничего не скажу - толком не снимал ещё.
Спасибо.
Телевик у меня уже имеется (70-200/4L)? сейчас штатник ищу. 17-50 тоже с постояноой светосилой 2.8.
В общем выбираю и думаю:
17-50 - есть широкий угол, пусто в диапазоне 50-70 (а надо ли его вообще закрывать...)
28-75 - нет широкого угла.
Больше склоняюсь к 17-50, но надо оба в руках подержать :)
"В итоге купил 18-200, F3,5/6,3"
по диафрагме 2.8 не скучаете?
Есть такое дело, по 2,8 скучаю) - пока нет средств закрыть фокусное расстояние до 200 хотябы 2 объективами((( а снимать на длинном фокусе тоже хочется...
Наверное 17-50 будет полезнее, тем более телевик уже есть...
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
ещё спорта !!!
offtop
как тебе этот тамрончик?
я вот себе тоже планирую, да выбираю между этим и 17-50.
В итоге купил 18-200, F3,5/6,3. Пока ничего не скажу - толком не снимал ещё.
Телевик у меня уже имеется (70-200/4L)? сейчас штатник ищу. 17-50 тоже с постояноой светосилой 2.8.
В общем выбираю и думаю:
17-50 - есть широкий угол, пусто в диапазоне 50-70 (а надо ли его вообще закрывать...)
28-75 - нет широкого угла.
Больше склоняюсь к 17-50, но надо оба в руках подержать :)
"В итоге купил 18-200, F3,5/6,3"
по диафрагме 2.8 не скучаете?
Наверное 17-50 будет полезнее, тем более телевик уже есть...