К сожалению, китовый объектив размывает движение слишком сильно :( А портретник к тому моменту ко мне еще не вернулся. Поэтому фотография имеет право жить только в очень маленьком размере... А жаль. Будем переснимать.
может в кадре не так - небо провалено и его становицо слишком много?
а если флипнуть зеркально, может это чуть поможет в таком случае (движение вправо, все-таки пазитиф вроде)
Неба и должно быть много. Когда много лестницы, это ужас какой-то. Собственно, одно только небо было бы еще лучше, но тогда ракурс будет снизу вверх, а это уже некрасиво в данном случае...
Не знаю, мне не нравится движение слева направо, нравится наоборот, так и снимаю обычно... Впрочем, это ведь условность, обусловленная привычкой людей. Мы якобы привычны читать и писать справа налево и это якобы должно определять позитив и негатив.
Собственно, да, фактура неба не была нужна, было бы слишком много деталей... Честно сказать, мне так больше нравится, что можно увидеть и на других фото. Может, и недостаток, но...
Но переснимать еще будем не раз, пока не добьемся нужного результата :)
У кого шутка... Может, конечно, он стукнутый обо что-нибудь (бывало), но движение ему не по силам.
Черный бывает разных оттенков :) Контрастнее и насыщеннее просто нельзя - это будет неверно. Это ведь косплей, то есть воспроизведение конкретного персонажа из конкретного произведения, в данном случае из аниме.
Стукнутый - это уже не про объектив. Я снимаю на 18-55 (как раз китовый к 400д). И с движением у него и со всем остальным всё впорядке, хоть и славен он как самый плохой объектив в мире.
Оттенков много у серого. Чёрный не имеет оттенков, т.к. любое отличие от чёрного назовётся серым и т.д.
Возможно, я его слишком сильно не люблю? :) (что действительно так) Но ведь все остальные объекты в фокусе, хотя точка фокуса с гарантией была на человеке.
Если Вы расскажете содержание EXIF, то я Вам всё точно назову, почему и как.
Но и без экзифа могу сказать, что:
1. выдержка была слишком длинна, чтобы не смазать движущийся объект.
2. Диафрагма зажата достаточно сильно, чтобы статичные объекты вблизи были резкими, а вдали казались резкими.
Camera: Canon EOS 400D Digital
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 25 mm
ISO Speed: 800
Exposure Bias: 0/2 EV
Для меньшей выдержки было недостаточно света, было раннее и очень дождливое утро. ISO 1600 меня бы точно не устроило - слишком сильное цветное зерно...
Что ж, я практически так и думал (о выдержке и диафрагме).
Понимаю, что темно, но тут объектив не виноват, т.к. он Вам заранее писал, что тёмен.
Правда, из него можно было выжать ещё один стоп для выдержки в меньшую сторону и смаз был би меньше.
Кроме того, ИСО 1600 ДНЁМ сказалось бы на фотографии НАМНОГО меньше, чем это бывает в тёмное время суток, поэтому пойти на это можно было бы.
Как ни крути, при таком движении объекта (при желании не получить смаз) нужна выдержка уж точно не меньше 1/200. Это самый минимум. А лучше МЕНЬШЕ.
Есть ещё съёмка с проводкой. Тем более, что и стабилизатор в этом мог бы помочь. Результат, правда, был бы обратный (при удавшемся кадре): объект без смаза, а всё вокруг смазано. Но зато эффект движения какой!
Ну а теперь главное: лучше подождать с фотосессией до солнечной светлой погоды, чем задирать ИСО.
В общем, я подожду продолжения, ибо тема явно не раскрыта, а она мне интересна. :-)
ну нескажите, даже в полиграфии бывает куча разных черных, не говоря уже про природу :)
а у некоторых народностей севера в языке есть более 15 названий для оттенков белого
Так это оттенки цвета, а не белого и черного :) Меня вот как-то на живописи и на физике приучили, что черный и белый - это не цвета, а черный - отсутствие цвета (в идеале), белый же - смешение всех цветов спектра (для света).
Объектив конечно не при чем. Тут действительно снять с проводкой на еще более длинной выдержке и было-бы гораздо эффектнее. Фон бы смазался, а фигура бы вышла резко.
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
да и без верхнего хуже не станет
а если флипнуть зеркально, может это чуть поможет в таком случае (движение вправо, все-таки пазитиф вроде)
Не знаю, мне не нравится движение слева направо, нравится наоборот, так и снимаю обычно... Впрочем, это ведь условность, обусловленная привычкой людей. Мы якобы привычны читать и писать справа налево и это якобы должно определять позитив и негатив.
а вот по поводу неба, извините, но НЕБА у вас нет совсем, есть белая дырка.
да, добавлю еще, что идея мне тоже оч нравится, поэтому и придираюсь к исполнению, спасибо за конструктивную реакцию
Но переснимать еще будем не раз, пока не добьемся нужного результата :)
А вот фотография нравится!
Классная тема!
(Скачал, добавил контрастность, убавил яркость, прибавил насыщенность: чёрный стал чёрным, волосы и лицо заиграли, окружение тоже, а небо тут неважно)
Жду продолжения темы!
Черный бывает разных оттенков :) Контрастнее и насыщеннее просто нельзя - это будет неверно. Это ведь косплей, то есть воспроизведение конкретного персонажа из конкретного произведения, в данном случае из аниме.
Стукнутый - это уже не про объектив. Я снимаю на 18-55 (как раз китовый к 400д). И с движением у него и со всем остальным всё впорядке, хоть и славен он как самый плохой объектив в мире.
Оттенков много у серого. Чёрный не имеет оттенков, т.к. любое отличие от чёрного назовётся серым и т.д.
Но и без экзифа могу сказать, что:
1. выдержка была слишком длинна, чтобы не смазать движущийся объект.
2. Диафрагма зажата достаточно сильно, чтобы статичные объекты вблизи были резкими, а вдали казались резкими.
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 25 mm
ISO Speed: 800
Exposure Bias: 0/2 EV
Для меньшей выдержки было недостаточно света, было раннее и очень дождливое утро. ISO 1600 меня бы точно не устроило - слишком сильное цветное зерно...
Понимаю, что темно, но тут объектив не виноват, т.к. он Вам заранее писал, что тёмен.
Правда, из него можно было выжать ещё один стоп для выдержки в меньшую сторону и смаз был би меньше.
Кроме того, ИСО 1600 ДНЁМ сказалось бы на фотографии НАМНОГО меньше, чем это бывает в тёмное время суток, поэтому пойти на это можно было бы.
Как ни крути, при таком движении объекта (при желании не получить смаз) нужна выдержка уж точно не меньше 1/200. Это самый минимум. А лучше МЕНЬШЕ.
Есть ещё съёмка с проводкой. Тем более, что и стабилизатор в этом мог бы помочь. Результат, правда, был бы обратный (при удавшемся кадре): объект без смаза, а всё вокруг смазано. Но зато эффект движения какой!
Ну а теперь главное: лучше подождать с фотосессией до солнечной светлой погоды, чем задирать ИСО.
В общем, я подожду продолжения, ибо тема явно не раскрыта, а она мне интересна. :-)
а у некоторых народностей севера в языке есть более 15 названий для оттенков белого
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_цвет
http://ru.wikipedia.org/wiki/Цвет
(заголовок "Ахроматические цвета")
Там то же самое сказано, но другими словами.
Ссылки стоило изучить ОБЕ. :-)
Сложная ветвь ответов сбила меня с толку :-)
http://pilgrim.35photo.ru/photo_41391/