Ваш минус я заслужил. В какой-то степени вы правы, однако снято ниже некуда. Камера ниже предплечья стоит. Девочка держит накидку и снимается в таком платье в первый раз. Я, тоже впервый раз пробую импульсный свет. Даже в своём возрасте, считаю, не зазорно учиться. Оценивать её и фото, которое по всем признакам домашнее, на память, с точки зрения ню и модели с хорошим пробегом - всё же неправомерно. Зная, что вы всегда находитесь по ту сторону объектива и никогда не держали камеру в руках, рекомендую попробовать. Причём безвозмездно! Отвечаю такой же объективностью и строгой критикой.
Уважаемый Эдуард, я крайне далека от детских игр, и минус я Вам не ставила, я написала свое мнение и не поставила ничего..
Скажите, откуда у Вас сведения что я "никогда" не держала камеру в руках?:)
Это что конфелициальная информация из близких истоничков?:)
Я снимаюсь очень давно, и камеру я не только держала, может Вы будете удивлены, но даже снимала и снимаю и вполне неплохо, так что не нужно говорить о том, что лично Вам неизвестно, годы работы по другую сторону не проходят даром и модель со временем умеет не только позировать но и видит как можно лучше снять:)
Просто фотограф когда работает с моделью, особенно в первый раз, должен следить не только за светом, аппаратурой, фоном, он должен "увидеть" модель, как унее расположены пальчики, нет ли тени от носа, под глазами, насколько красиво стоят ноги, не выглядит ли она сутулой и выбрать наиболее подходящий ракурс, тем более если девушка снимается впервые, возможно от того как она себя увидит в первый раз будет зависеть и ее к себе отношение и самомнение и отношение к своей внешности, это потом уже модель сама все может выстроить и "преподать" себя, в первый раз да очень сложно и задача фотографа показать это.
PS Ни в коем разе не хотела Вас обидеть, и если Вам показалось что мой тон резкий или критика слишком основательна, я думаю это больше связано с личными моментами по отношению лично ко мне,.ссори:)
Я написала все точно так же как написала бы своему другу если бы заметила ошибку.
а мне очень нравиться.да и неже не надо было, как раз самый раз.Если опуститься ниже то уйдут пропорции, неже не плохо было бы если бы девушка была в брюках,мини юбке..тогда ноги были бы длиннее,а здесь платье и поэтому все нормально
Да Денис, принято. Спасибо. Это сайт чуть тормозит, когда загружен. Ты видимо, второй раз запостил. Можно убрать через редактирование, но не полностью, а оставить одну точку. Вообще то странная фишка на сайте - нет возможности полностью удалить свой пост в случае ошибки.
1. Модель близко к фону. Теряется объем. В низу под ногами видна складка от фона. Эти мелочи создают ощущение неряшливости и портят впечатление.
2. Свет поставлен неудачно. Предполажу что источник был один и светил он прямо в лицо модели. Из за этого потерялся объем, а в почитании с близким фоном - фото стало очень уж плоским.
3. Лично на моем мониторе фон не однородный, на нем пятна. Толи от "вытягивания" фона из темноты в фотошопе, то ли это шум...
4. На счет позы модели - говорить ни чего не буду, поскольку не силен в этом. Но как зрителю не предвзятому - поза не впечатлила. Вообще конкретно на этом фоне как то хочется скорее лицо разглядывать чем модель в целом...
В общем согласен. Однако мониторы настроены по разному. У вас слишком яркий. Три источника. Фон подсвечен отдельно, разве не видно. Складка указывает на реальную опору - не гламурную. Посмотрите условия съёмки - любительские. Поза классическая S-образная, так называемая, женская.
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Скажите, откуда у Вас сведения что я "никогда" не держала камеру в руках?:)
Это что конфелициальная информация из близких истоничков?:)
Я снимаюсь очень давно, и камеру я не только держала, может Вы будете удивлены, но даже снимала и снимаю и вполне неплохо, так что не нужно говорить о том, что лично Вам неизвестно, годы работы по другую сторону не проходят даром и модель со временем умеет не только позировать но и видит как можно лучше снять:)
Просто фотограф когда работает с моделью, особенно в первый раз, должен следить не только за светом, аппаратурой, фоном, он должен "увидеть" модель, как унее расположены пальчики, нет ли тени от носа, под глазами, насколько красиво стоят ноги, не выглядит ли она сутулой и выбрать наиболее подходящий ракурс, тем более если девушка снимается впервые, возможно от того как она себя увидит в первый раз будет зависеть и ее к себе отношение и самомнение и отношение к своей внешности, это потом уже модель сама все может выстроить и "преподать" себя, в первый раз да очень сложно и задача фотографа показать это.
PS Ни в коем разе не хотела Вас обидеть, и если Вам показалось что мой тон резкий или критика слишком основательна, я думаю это больше связано с личными моментами по отношению лично ко мне,.ссори:)
Я написала все точно так же как написала бы своему другу если бы заметила ошибку.
1. Модель близко к фону. Теряется объем. В низу под ногами видна складка от фона. Эти мелочи создают ощущение неряшливости и портят впечатление.
2. Свет поставлен неудачно. Предполажу что источник был один и светил он прямо в лицо модели. Из за этого потерялся объем, а в почитании с близким фоном - фото стало очень уж плоским.
3. Лично на моем мониторе фон не однородный, на нем пятна. Толи от "вытягивания" фона из темноты в фотошопе, то ли это шум...
4. На счет позы модели - говорить ни чего не буду, поскольку не силен в этом. Но как зрителю не предвзятому - поза не впечатлила. Вообще конкретно на этом фоне как то хочется скорее лицо разглядывать чем модель в целом...
А в целом даже очень хорошо, очень хорошо!
В остальном полностью согласен с Рауфом.