This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Контент 18+
Чтобы просмотреть это фото, подтвердите возраст и войдите в аккаунт.
Войти или зарегистрироваться
В качестве варианта - я бы прямо из-за ткани посветил - сзади - это и рисунок световой бы на фоне создало - и контрового освещения бы добавило на модель, что нелишне...
Спасибо!
снимок я намеренно сделал тесным, "камерным", дабы подчеркнуть атмосферу "напряженной интимности", задаваемую тяжелым красным. для этого, в том числе, отказался от контрового.
вообще, уверен, что свет - это средство, а не цель. т.е. "снимать студийный свет", или "правильную постановку света" я не вижу смысла вовсе. важнее настроение, создаваемое освещением, а не его "правильность".в данном случае, я старался имитировать, скажем, приглушеный свет комнатной лампы.
И кто тут вообще говорил о "правилах"?
Если вы мне покажете в моем комментарии слово "правильный", я съем свою шляпу...
Я назвал свет скучным, под чем и подписываюсь.
А по поводу опытного глаза - дело не в перепаде яркосте - а в общем ощущении...
ЗЫ: не надо мне ничего длказывать - я просто высказал свое мнение. Вы можете к нему прислушаться - можете нет - это уже дело хозяйское.
что же нелогичного? комната. кровать. лампа(свет от нее). все.
свет недостаточно контрастный и жесткий? "не конкретный"? но я не люблю жесткий.
я понимаю теперешнюю "моду" на жестко-контрастные изображения. может, время такое, "жесткое". но я не вижу так фотографию, что же поделать.
Я ничего не доказываю, я просто выражаю свое мнение.
Света от лампы никоем образом нельзя распознать по такой его температуре, как здесь. Кроме того, самое яркое место на фотографии - это руки модели. Тут также лампу не разглядишь.
На фоне заметна разница в освещённости, но нет ощущения, что это было сделано при съёмке.
А про контраст вообще все молчали. На это дело моды нет. Зато есть мода сиськи снимать, и по данной фотографии видно, что Вы ей последовали.
Также согласен, что нет никакого правильного света. Но при этом студийный свет дан для достижения той или иной задумки фотографа. А уж как он с этим справится - дело второе.
зрителю, несведущему в технических определениях цветовой температуры, желтая кожа покажется странноватой, скажем так. задача стояла не показать свет от лампы физически, а сымитировать настроение, создаваемое им. надо внимательнее читать выше.
2. о вопросах "моды".
согласен, фотографии обнаженной натуры пользуются популярностью. в силу некоторых причин, для каждого своих. вообще, "мода" - это термин, присущий людям, и совершенно неприсущий насекомым. человеческий фактор, так сказать. со всеми вытекающими отсюда сложностями, связанными со съемкой людей, а тем более обнаженных.
как-то так. а что такое "сиски снимать" мне, увы, просто непонятно.
на этом полемика наша ЗАКОНЧЕНА.
( резкость) упрыгала скорее из за сжатия для сайта ...
Мне нравиться ...!