Я его укоротил сознательно, поскольку на ПП почти во всю ширину кадра представлял водную поверхность, и только в уголке справа - кусок берега. По другому подойти не получалось. Пустой ПП снижал концентрацию взгляда. Спасибо.
Понял. Наверное, можно было бы что-то в этом направлении придумать. Я выбрал эту точку, главным образом, из двух соображений:
1. Ветви пальм загораживали бы саму панораму;
2. Правее находится т.н. "променада" - дорожка метра 4 шириной, по которой очень активно двигался поток релаксирующихся после трудового дня сингапурцев. Кадр бы испортили, и затоптать могли.
Не возьмусь спорить - точное определение пространственной ориентации в условиях отсутствия четкой линии горизонта, всегда вызывает трудности. Здесь, мне кажется, наклон береговой линии связан с перспективными искажениями, т.к. влево она заметно удаляется. Рад был получить Ваш комментарий.
Вот оно в чем дело! Вы, наверное, по зданиям в левой части кадра это определили? Они, точно, слегка вправо клонятся. Действительно, это я немного пространственные искажения не докомпенсировал. Справа здания чуть-чуть влево смотрят. Но только по краям, остальные все четко стоят. Только что скрупулезно проверил.
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
1. Ветви пальм загораживали бы саму панораму;
2. Правее находится т.н. "променада" - дорожка метра 4 шириной, по которой очень активно двигался поток релаксирующихся после трудового дня сингапурцев. Кадр бы испортили, и затоптать могли.