Как, впрочем, абсолютное большинство.В этом проблема макро,но мы с этим боремся,пытаясь заинтересовать широкие фотохудожественные массы, устремляясь от изначально фотофактной работы к арту и дальше.Так что комментируйте, критикуйте как любое интересное Вам фото для общей пользы делу.
Хорошо, по этой работе - но только это чисто субъективно, потому что я в макро как коза в саксофонах :) - "гайка" слегка смутила. А вот противопоставление нежности и колкости понравилось. По кадрированию: детали сгруппировались в центре довольно плотно, возможно, тут квадрат напрашивается, но если кропнуть, получится тесновато. Понимаю, с мотыльками особо не развернёшься, они не очень терпеливае модели :)
В моей компании (macroclub.ru) "гайки"-деликатес(в нашем деле мало украшательств, хотя постановочное макро расширило их список до, зачастую, излишеств).Во многих других областях фотографии бокэ считают чуть ли не браком,но я за ним гоняюсь.
Нет, меня только форма смутила, и то я же говорю - я в этом не очень понимаю. Кстати, я обратил внимание на бокешки на Ваших работах, по-моему в макро это действительно не часто встретишь. И такие работы особенно реалистичны, если это вообще можно говорить о понятии "реалистичность"в этом жанре :)
То есть? В этом жанре реалистичность(ИМХО) -вещь наиважнейшая.Все мои работы сделаны на природе,хоть это и не совершенно дикая натура, но я только нахожу модель, срезаю ее на ветке, на которой она сидит, переношу на специальные держатели(все открыто и свободно: хочешь-лети) и уже там снимаю со штатива и со своим светом(если надо, далеко не всегда).Поэтому свое макро считаю честным и совершенно реалистичным.Хотя знаю , что некоторые местные звезды все снимают дома.Я этого не понимаю: охота -львиная доля кайфа.
Не, я о другом. Я понимаю, что метод съёмки честный и с технической точки зрения он есть реалистичный. Реалистичность в ином смысле, в плане восприятия. Ну например, глядя на сильно увеличенные рога и шипы хитинового покрова бронированного чудовища становится жутковато. Мы же не привыкли к таким зверям в реальной жизни. Игорь, просто мы говорим о чуть разных уровнях восприятия. Для меня, как зрителя, вся техническая работа фотографа остаётся за кадром, и остаётся лишь чистый созерцательный результат - эти обычные или необычные насекомые, увеличенные до непривычных размеров. Я это имел ввиду :)
Теперь понимаю.Хорошо поговорили, по делу.Спасибо.
35PHOTO Mobile App
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Напиши комментарий!
Для этого войдите через: