Ферзь в тумане ищет пешку :-). А ее украла прищепка, скормила груше, которая привязана к часам. А часы держат в руках плюшевые овцы. И все это на мосту в Москве в режимное время.
Заметил!
Я не смогу ответить на Ваш вопрос в филологической плоскости, так как страсть - это область мотивации, то есть предмет либо психологии, либо этики (в частном случае эстетики). Рассматривать собственную мотивацию с точки зрения психологии либо нескромно (на людях), либо скучно. Остаётся только этика, а здесь всё упирается в ценности (опустим, ибо многабуков) или банальные "хочу" и "нравится".
Если по-свойски (мы же друзья?): согласитесь, Нина, что описательным, например, название данной работы можно назвать исключительно с точки зрения синтаксиса, а семантически оно связано с изображением, и - очевидно - не является его буквальным описанием. Любое название-не-имя-собственное служит для того, чтобы подтолкнуть зрителя к не буквальной интерпретации увиденного. Задача моих названий - побудить зрителя увидеть в изображении не только пейзаж (изображение ландшафта) - или даже не столько пейзаж. Для этого выбрал поэтическую форму хокку, идеально - как мне показалось - подходящую как краткостью, так и общей классической направленностью на претворение чего-то большего по содержанию; в моём случае - пейзажа. Вот, примерно так, хотя - понятное дело - от хокку как жанра японской поэзии я взял лишь общую форму.
Спасибо за интерес!
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Поэтично, Анатолий:-)
Спасибо, Инесса!
Спасибо, Татьяна!
Это просто деревья в тумане, а представьте, что такое шахматы в тумане! или под водой! :)
Я не смогу ответить на Ваш вопрос в филологической плоскости, так как страсть - это область мотивации, то есть предмет либо психологии, либо этики (в частном случае эстетики). Рассматривать собственную мотивацию с точки зрения психологии либо нескромно (на людях), либо скучно. Остаётся только этика, а здесь всё упирается в ценности (опустим, ибо многабуков) или банальные "хочу" и "нравится".
Если по-свойски (мы же друзья?): согласитесь, Нина, что описательным, например, название данной работы можно назвать исключительно с точки зрения синтаксиса, а семантически оно связано с изображением, и - очевидно - не является его буквальным описанием. Любое название-не-имя-собственное служит для того, чтобы подтолкнуть зрителя к не буквальной интерпретации увиденного. Задача моих названий - побудить зрителя увидеть в изображении не только пейзаж (изображение ландшафта) - или даже не столько пейзаж. Для этого выбрал поэтическую форму хокку, идеально - как мне показалось - подходящую как краткостью, так и общей классической направленностью на претворение чего-то большего по содержанию; в моём случае - пейзажа. Вот, примерно так, хотя - понятное дело - от хокку как жанра японской поэзии я взял лишь общую форму.
Спасибо за интерес!
Таня ошиблась вдвойне.
Тихо фигею…
А если серьёзно, то большое спасибо за такой подробный ответ! :)
Спасибо за приятное общение, а то профики - все такие снобы! :)
Супер!