да нет, он во многом прав. Есть такая теория, что искусство - это не фиксация действительности, а внесение нового. Шишкин фиксировал то, что видел, порой не заботясь даже о композиции. Левитан же писал свои картины так, что когда пытались воссоздать по его произведениям дворцы, которые он писал, то обнаруживали, что многое было просто придумано (нарисовано) художником того, чего не было в действительности. Серов опять же гений в этом смысле. Так и в фотографии - простая передача информации - не искусство)
Согласен на 100%,однако есть художники произведения которых сложно отличить от фотографии и я бы не назвал их "нехудожниками",просто жанр такой.Фотография же в этом плане предоставляет уникальный шанс в плане разноплановости и смеси жанров и стилей :)
Да, это вообще не однозначный вопрос и не имеет простого решения. И да же спорный. Есть много мнений по этому поводу, и каждый решает сам для себя, ремесленник он или художник, просто фиксирует действительность или привносит что-то своё. А если вспомнить камеру обскура, то там вообще раскрашивали изображение и тут сразу вопрос, а искусство ли это?)
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
сельская школа, печка-буржуйка...
а Мишеньку в такие периоды лучше не слушай:)
Хороший цвет, натуральный.