Опыт использования: больше года
Достоинства: - превосходная цветопередача, отменная пластика и отличный контраст;
- резкость на всем диапазоне фокусных расстояний (даже при f/2,8 - она реально рабочая, пусть и с не запредельной резкостью);
- предсказуемые дисторсия и виньетирование (без всяких проблем правятся в любом редакторе);
- быстрая фокусировка не смотря на свои 1,5 кг.;
- минимум хроматических аберраций (из 23 линз 5 низкодисперсионных и 1 флюоритовая);
- отличный стабилизатор (2 режима), позволяющий снимать \"с рук\" даже в условиях плохой освещенности;
- конструктив (металл и стекло), влагозащищенность.
Недостатки: скорее особенности этого замечательного объектива:
- прилично \"сажает\" аккумулятор (наводка на резкость килограмма стекла и работающий стабилизатор);
- вес, особенно в паре с 1Ds Mark III (комплект почти 3 кг.);
- слегка \"зеленит\";
- дорогостоящие фильтры (77 мм) - полумерами тут не обойтись, использование бюджетных стекол на этом объективе вряд ли оправдано.
Комментарий: Более 10 лет использовал Canon EF 70-200 mm f/4 L USM сначала на 50D, затем на 5D Mark II и 5D Mark III и, в целом, был очень им доволен. Это очень хороший объектив за вменяемые деньги: отличный рисунок, быстрая фокусировка, компактный и легкий. Но.... Съемка только при хорошем освещении, в вечернее время и ночью приходилось доставать штатив, а из-за f/4 не всегда удавалось размыть задний фон как хотелось бы, рисунок нравился, но понимал что можно еще лучше... В итоге принял решение поменять его на EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM, и, вообщем-то, не прогадал. Да, дорогой, да, тяжелый, но это шаг вперед в качестве фотографии и в возможностях при съемке. Кому-то кажется его рисунок слишком \"правильным\" и \"академичным\", кто-то сравнивает его с фикс-объективами, причем не в пользу телевика, но он просто позволяет снимать и получать отменную по всем параметрам картинку. Цвет, пластика, резкость, контраст - на высоте. Ты получаешь на выходе практически тоже самое, что видит глаз, а это не каждый объектив способен передать. Боке? Ну, скажем мягко, у компании Canon есть более художественные объективы, хотя и восприятие \"боке\" слишком субъективно, тут кому что нравится. Это объектив новых возможностей, если бюджет позволяет и 70-200 мм это ваши фокусные, то однозначно покупайте. В своем диапазоне это отличное репортажное стекло с безупречным рисунком.
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: Очень качественное сильное стекло.....Картинка почти фиксная!
Недостатки: Тяжелый, джороговатый.
Комментарий: Серьезнейшее качественное с хорошей картинкой стёклышко, из аналогов лучшее. Рисунок близок к фиксовому, но работать удобнее. Если есть необходимость в данных фокусных, то брать однозначно, оно того стоит. Лучшее стекло из того, что имею (24-105; 16-35; 50/1,4 ;70-200/2,8II)
Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0 Опыт использования: больше года
Достоинства: отличная работа стабилизатора, отличное стекло, наиболее удобный диапазон для съемки портретов
Недостатки: тяжелый, но при определенном навыке работать можно
Комментарий:
Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1 Опыт использования: несколько месяцев
Достоинства: стал быстрее и шустрее чем версия EF 70-200 mm f/2.8 L IS , немного короче, ход зума стал меньше от 70 до 200 удобнее в репортаже при смене общего на крупный план. Стаб работает на +5, работал 200мм до 1/40! с рук. Цвета и картинка как мне показалось стали похожи на 24-70 2,8. На 7D на следящем фокусе красота! на 5D MarkII красивый рисунок в портрете. Достойная замена предыдущей версии с действительно лучшими изменениями.
Недостатки: Да пока что не нашел, всегда считал одним из лучших стекол этого фокусного в репортаже.
Комментарий: Отличное стекло в замен прошлой версии. Ставлю твердую 5!
Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0 
