А Вы считаете, что это красиво? Надо было снимать на белом фоне, чтобы потом (после обтравки) не вылазило это голубое отражение. Оно с этим, вставленным, фоном никак не сочетается и по смыслу не подходит... Особенно тут crop(448,543,522,639) crop(600,566,653,682) - сразу видно, что вставляли другой фон... не аккуратно сделано
"Когда вы говорите, такое ощущение, что бредите" (не в обиду, фраза).
Если вы мастерица по отделению пушинок от фона без потерь, то я "снимаю шляпу". Вам не кажется, что семечки без "брака" отделить было бы проще, нежели пушинки с каплями, так как же так они с браком? Я снимаю, а не занимаюсь "подставой". То, на что вы указали - это подсветка и "тереть" в ФШ я не собираюсь.
Я не мастер, но раз Вы взялись за такое, то нужно делать это качественно. Я Вам высказала свое мнение всего лишь, пусть даже для Вас это кажется бредом.
Да в конце концов это же не стоковое фото на изолированном белом 255-м! И я считаю что все эти голубые "артефакты" смотрятся очень даже неплохо и придают живописности. Конечно можно было бы их насыщенность совсем чуть-чуть преуменьшить. И вообще так снять еще суметь надо, а вы мусолите тут про аберрации.
Какой-то спор на пустом месте. Голубой и фиолетовый замечательно сочетаются с фоном.
А если придираться к техничности, скажите пожалуйста, почему на Вашей первой фотоработе (красивой, не спорю), одежду модели развевает ветер, а волосы висят вниз, как ни в чём не бывало? :)
Просто знаете, тактичней надо быть.
Слова мои, но это не значит, что данное фото - подстава. Это разные вещи. Я поняла Вашу идею, Вы хотели сделать красивый коллаж, вместо скучного голубого фона - вставить красивый и радужный с бокэ. Но на мой взгляд, просто данная идея не доработана. Вот и всё. Это моё личное мнение и я не претендую на 100%-ую истину.
Вы утверждаете, что данная работа коллаж и фон я подставила и тут же говорите, что это не значит, что подстава. Если бы я снимала на белом или голубом, как вы утверждаете, то и отражение в каплях было бы однотонным, по-моему это логично и да же Вам "не мастеру" должно быть это элементарно понятно. Если Вам какие-то моменты недоступны в понимании - это не означает, что этого и быть не может.
Господи! Подстава - это когда Вы нарочно обманываете зрителя, а коллаж - это не обман, всего лишь один из видов комп арта! Коллаж - это не плохо, это хорошо! Только надо делать качественно.
Предлагаю закончить эту дискуссию.
Мы эту дискуссию закончим прямо сейчас. Меня в последнее время утомляют упёртые "человеки". Вам русским по белому сказано, что это не коллаж, а фото, поэтому и видны погрешности и "вылизывать" в редакторе я их не собираюсь. Если вам удастся отделить эти пушинки от фона, как я сказала выше "я буду считать Вас величайшим сыщиком на свете, Холмс".
А почему я должна отделять эти пушинки? Вы фотограф, Вы решили сделать это фото. Я - зритель, увидела фото - высказала своё мнение и пошла дальше смотреть другие фотографии. И всего делов-то. А Вы сразу иголки выпускать и оправдываться. Мне не интересно как Вы это делали, в ФШ или нет, вставляли фон или он такой и был. Я в данном случае просто зритель, имеющий право высказать свое мнение. Удачи!
"В чужой монастырь со своим уставом не лезут"! А попробовать "пофотошопить" с пушинками - мой Вам совет, что бы впредь высказывать своё мнение разумней и не тыкать пальцем в небо.
У Вас странное представление об агрессии. Вы высказали своё мнение, оно оказалось ошибочным, я Вам попыталась объяснить, что и как и почему вы неправы. Без обид.
З.Ы. Но Вы оказались "непрошибаемы" ((
На то оно и личное мнение, чтобы его иметь и отстаивать. У Вас своё, у меня своё. Просто нужно уметь реагировать на критику, даже если Вы считаете, что критик/зритель не прав. Вы через год посмотрите на свою работу и Ваше же текущее мнение о данной фотографии будет уже другим.
Во первых, этой работе уже скоро два года и она остается моей любимой, хотя подобных ей у меня много. Во вторых, я так и не поняла вашего мнения, вы меня только, как автора фотографии, пытаетесь убедить, что я автор фоторафии сдела коллаж, сняла на голубом фоне (или белом) и "влепила" цветной фон, когда я, как автор фотографии, говорю вам, что это не коллаж, а фтотография и невозможно отделить подобный объект от фона, корректно и без большого ущерба (блин). Это же абсурд, вы не находите? Может уже стоит "мнение" пересмотреть, либо молча ретироваться?
"Своих мнений не меняют только дураки и мертвецы"!
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
по-моему, это брак...
Если вы мастерица по отделению пушинок от фона без потерь, то я "снимаю шляпу". Вам не кажется, что семечки без "брака" отделить было бы проще, нежели пушинки с каплями, так как же так они с браком? Я снимаю, а не занимаюсь "подставой". То, на что вы указали - это подсветка и "тереть" в ФШ я не собираюсь.
А если придираться к техничности, скажите пожалуйста, почему на Вашей первой фотоработе (красивой, не спорю), одежду модели развевает ветер, а волосы висят вниз, как ни в чём не бывало? :)
Просто знаете, тактичней надо быть.
А на моей фото ветер не задумывался, просто ткань подкидывали и на волосы дул вентилятор немного. Там смысл вообще-то не в том, что всё раздувает.
На то она и фотография, что не "вылизано" в ФШ.
Предлагаю закончить эту дискуссию.
З.Ы. Но Вы оказались "непрошибаемы" ((
"Своих мнений не меняют только дураки и мертвецы"!
Вот бы еще диафрагму девятилепестковую...