Это работа сделана без кропа. На исходнике фасетки еле заметны. У этих стрекох фасетки очень мелкие, не смотря на то, что сами стрекозы достаточно крупные. У обячных стрекоз показать фасетки легко, они намного крупнее, чем у этого вида. Спасибо!
Вам спасибо за пояснение.
Просто сталкивался с тем, что у меня или моих коллег-макрушников фасетки не получались по причине - сжатие до 1024 убивало всякий рисунок на глазах, хотя на оригинале всё отлично различимо.
Я думаю, что здесь их не видно все-таки из-за того, что они очень мелкие. Позже выставлю фотку др. стрекозы, там даже при сжатии фасетки остались, Их натуральный размер был намного больше. Специально для Вас выставлю следующую фотку со стрекозой, при чем масштаб съемки там невелик и при всем при этом фасетки видны все-равно
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
фотокамеры: Nikon D300
объективы: Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
телеконвертор KENKO N-|AF х2
Очень близко стрекозы показаны, а на исходнике фасетки есть или это кроп?
Просто сталкивался с тем, что у меня или моих коллег-макрушников фасетки не получались по причине - сжатие до 1024 убивало всякий рисунок на глазах, хотя на оригинале всё отлично различимо.