Это я у Ильи на участке снимал. Там почему-то засилие именно дольчатых аргиоп, сети крепкие, перегораживают тропинки, сами паучихи крупные до 3-4 см без ножек. А мужички тамошние хлипковатые, может пьют не то. Обижают их. Короче, снимал и плакал:-).
Между прочим, съемка пауков на паутине и обработка полученного материала, по моим наблюдениям, отличается от съемки других наших объектов. Есть детали:-).
Как думаешь?
Для меня есть одно очень существенное отличие - паука на паутине с рук уже не снимешь.
(Если в вопросе прячется другой, "хитрый" смысл, то - да-а, отличается! :) :)
Нет скрытого смысла, конечно. Просто, по-моему, есть ряд отличий чисто технического и эмоционального плана. Ну..., например, технические трудности , связанные с повышенной подвижностью объекта, отсюда, почти невозможность стекинга, трудность фотографирования с рук и т.д. К примеру, здесь я практически не использую фильтры, понижающие шум, они "убивают" паутину. Ну и, конечно, надо учитывать, что зритель, как правило, просто не любит пауков. За исключением милого глазастого паука- попрыгунчика. Этот - любимчик , приравненный разве что к божьей коровке на травинке:-). А так... не любит народ пауков:-).
У меня другой стиль съёмки, и я часто снимаю что-то, быстро бегающее. Отсюда - вспышка, отсюда - нелюбовь к штативу. Со стекингом я тоже не подружилась - это занятие для очень терпеливых. Маленькую ГРИП стараюсь максимально компенсировать выбором точки съёмки. ISO в макро выше 200 не поднимаю, а резкость при съёмке загоняю в ноль. Тогда шумодавы не нужны.
В эмоциональном плане, да, наблюдая пауков, получаешь несравнимо больше эмоций, чем при съемке скучных прекрасных бабочек, например. Скакунчик тут, конечно, вне конкуренции. Это единственный паук, чьи глаза подвижны, он может следить за добычей, что в сочетании с его пластикой, и трогательно-грустным выражением "лица" делает его всеобщим любимцем.
А, в основном, народ не любит пауков. Да. Больше того, я знаю одного очень известного фотографа-натуралиста, много снимающего и макро, в том числе, который безумно боится пауков. :)
Моя цель так снять паука или какую-нибудь ужасную растрёпанную муху, чтобы у зрителя появилась симпатия к этому чуду природы и улыбка на лице.
Я тут на прошедшей неделе ознакомился с теорией, по которой мужукам осталось сусествовать последних 100 000 лет. Опечалился ... А потом прикинул - а фик ли мне-то! Не дотяну ...
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
А это точно - ЕЁ муж?
Пауки - моя вторая страсть. После богомолов.
Как думаешь?
(Если в вопросе прячется другой, "хитрый" смысл, то - да-а, отличается! :) :)
В эмоциональном плане, да, наблюдая пауков, получаешь несравнимо больше эмоций, чем при съемке скучных прекрасных бабочек, например. Скакунчик тут, конечно, вне конкуренции. Это единственный паук, чьи глаза подвижны, он может следить за добычей, что в сочетании с его пластикой, и трогательно-грустным выражением "лица" делает его всеобщим любимцем.
А, в основном, народ не любит пауков. Да. Больше того, я знаю одного очень известного фотографа-натуралиста, много снимающего и макро, в том числе, который безумно боится пауков. :)
Моя цель так снять паука или какую-нибудь ужасную растрёпанную муху, чтобы у зрителя появилась симпатия к этому чуду природы и улыбка на лице.
Это как в песне поется: " Только двое прорвалось нас, прорубились и ушли в степь":-)