1096
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
красные.меткив связи с введением "красных меток", показывающих, что у той или иной фотокарточки мало голсов, предлагаю следующее: те, у кого есть подобные карточки и кто считает, что их "художественная ценность" не соответствует количеству отданных голосов - пишите сюда. посмотрим. может быть оценим. карточка ведь просто могла пройти "не замеченой". сам же хочу предложить на суд следующие две: http://felix.35photo.ru/photo_39328/ http://felix.35photo.ru/photo_32994/ если не наберут после этого десяток голосов - удалю нафиг. |
http://thor.35photo.ru/photo_27266/
моё:
http://teufelus.35photo.ru/photo_27161/
http://teufelus.35photo.ru/photo_25076/
http://teufelus.35photo.ru/photo_25970/
http://thor.35photo.ru/photo_30843/
http://ksushaya.35photo.ru/photo_38226/
P.S. Я вот недавно в гостях побывал и там мне высказали совсем неожиданные (для меня) слова про мои карточки. Пища для размышлений... Рейтинг это от "нравится не нравится"...
"А я, перейдя на жанровую съемку..."
Вот я и не увидел у вас перехода на жанровую съемку.
Есть два варианта решения:
1. Название, зазывающее вовнутрь
2. На превью - женская грудь, не имеющая отношение к фотографии.
может в серии и потянет, но как отдельная фотография нет
Зато
сиськиню обычно катит и в серии, и с названием, и без :) Се ля ви :)И что касается данной конкретной фотографии (конечно, я необъективен) - при том, что я безусловно понимаю, что данное фото - отнюдь не гениальный шедевр, тем не менее, мне кажется, оно лучше при всех его недочетах, чем добрая половина фотографий, размещенных в некоторых других категориях. Именно с точки зрения фотографии, а не с точки зрения, скажем, услаждения глаза красивой женской фигурой/прикольной зверушкой/красивым пейзажем/...
http://tosha.35photo.ru/photo_35003/
репортаж с праздника, неба нету, но оно не главное - это репортаж события. Ракурс не тривиальный, опять же по-мойму, интересный, к тому же он выбран для воплощения идеи, качество не страдает вроде. Идея тоже мне кажется не плохой: 1 сентября, детишки впервые собираються в добрый путь... и тут по диагональке прослеживаеться "добрый путь". Фото с филосовским подтекстом и юмором одновременно. Почему не катит?!
смотрите описание и всю серию в целом, чтоб понимать...
Избавьте от пустых словечек типа "никакое", "говнофото" и тп. Есть основания - скажите, а ярлыки просто так не надо вешать.
Повернутая камера и есть ракурс в данном случае, ибо это делалось не потому, что я пьяный был и ровно камеру не мог держать. а потому, чтобы заложить в кадр лужу, и заложить ее по диагонали, чтобы "светлый путь" детишек лежал через нее!
Просветитесь.
Есть плохое. Есть хорошее. А есть н и к а к о е. Не цепляющее. Безсодержательное. Например, где надуманное автором содержание много превосходит то, что мы видим.
Путь через лужу. Прелестно.
Оскар Уальд сказал: "Цензор - это человек, который знает больше, чем, по его мнению, положено знать вам." (с)
Ведь именно вы, а не Дмитрий, утверждает, что наклоненная камера - это какой-то особенный ракурс.
вот, без вас бы так бы никогда и не узнал!! :))))
http://shitik.35photo.ru/photo_14944/
http://shitik.35photo.ru/photo_37248/
http://shitik.35photo.ru/photo_34306/
И еще она мне по кайфу, т.к. снята Зенитом + МИР-1В на пленочку:)))
http://zooooom.35photo.ru/photo_38548/
Буду Вашему мнению :)
А то подумал, что уж совсем... Того... :)
Извините :)
ну и я пожалуй добавлю:)
тень, не тень
обработка, композиция не удались совсем
в общем плюсов невижу =)
тут только венить всех за то, что не оценили
самый демократичный способ, пусть автор сам решает что с ней делать...
принудительное удаление намного хуже =)
не понимаю столь бурной реакции
Есть другая категория - фотосайты. К которым и 35фото относится.
Давайте про медоносительство не будем, ибо это в большей или меньшей степени больная тема для подавляющего большинства фотосайтов, и этот не исключение.
Копий сломано дохренища, грамотного решения проблемы практически не найдено (в смысле, не внедрено) - хотя тут довольно близко, имхо, если не к идеалу, то к хорошей реализации "антимедоносительства". По крайней мере климат (пока еще) относительно здоровый, если сравнивать с особо одиозными рассадниками :)
Поэтому, давайте оставим, ага? :)
А вообще я за эти ладошки, пускай будут.
И, пользуясь случаем - против возможности удаления авторами фото чужих комментариев :)
все будет так как мы это воспринимаем =)
На одном сайте есть такая функция. Реального толку от нее - ноль.
2) тогда попрошу каждого из этих автор конкретизировать - кого иенно из авторов они хотят удалить - вот и отсекут половину. Как известно "сколько людей - столько и мнений".
Зашел на свою страницу — под каждой второй фотографией картинка «Отстой!». А ты их выбирал, выкладывал…
И под большинством не потому что так уж плохи, а просто почти никто их не видел.
Такой значок можно вешать, если фотография ОЦЕНЕНА плохо, а тут можно только хорошо. Количество просмотров не показатель — не факт, что это были живые люди, в сети полно поисковых ботов.
Здесь мерилом работы считают усталость ©
Так вот, верится все же, что мерилом работы здесь считается результат.
По поводу заблуждения согласен. Но я говорю о другом ©
Конкретно в этих «пальцах» мне не нравится то, что они очевидно необъективны. Об этом и написал выше. Вы, почему-то заметили только менее важное дополнение.
Здесь - наиболее, на мой взгляд, адекватная оценка фотографий: бинарная, нравится/не нравится, 1/0.
Количество просмотров, кстати, насколько я понимаю, не учитывается вообще, учитывается только время, в течение которого фотография уже висит на сайте.
можно коменты плиз, о недочетах, хоть работа и не моя, но все же интересно что не так
Никакой свет, никакой фон, кричащая непонятно зачем девушка... Под использование в фотобанке сойдет, а в качестве мало-мальски художественного фото - вряд ли.
И что плохая фотография?
Просто снэпшот улицы. Да, красивой и необычной для наших широт улицы. Не жанр ни разу. Никакой акцентированности на чем-либо (центральное положение группы футболистов за такую акцентированность считать не будем, ок?).
Потенциально сильный момент - один мальчик находится вдалеке от группы играющих. Но в данной конкретной фотографии этот момент "не играет" совершенно - нет никаких связей.
И как бы Вы сами сняли эту сценку???
А может быть и не сняли вообще -))))
гляди-кось - попугайчикисмотри, какие у них там тротуары!!!"Я бы постарался сделать так, чтобы связи, которых совсем нет у вас, в моей фотографии появились. Связал бы теми или иными линиями одного мальчика с группой играющих, постарался бы так расставить акценты, чтобы раскрыть тему, раскрыть не названием в духе "Одиночество" или "Не берут в игру", а раскрыть самой фотографией.
Я ответил на вопрос? :)
Снимайте как и что хотите :) Только уж не выдавайте ваши творения за то, чем они не являются :)
таким образом вы бы избавились от ни кому не нужного зп. кроме того, можно прекрасно обойтись без сидящего слева в тени пацана и без зрителей справа.
я б показал как приерно, но тут резать нельзя.
http://pilgrim.35photo.ru/photo_33756/
http://pilgrim.35photo.ru/photo_33756/
Хотелось бы узнать почему?
Мне кажется вообще эту метку лучше убрать! Или действительно создать раздел с низким рейтингом для конструктивной критики. Своего рода дискуссия, как здесь, почему фото оставило равнодушным? Мне кстати, вышенаписаное очень любопытно было прочитать:-)
Второе фото здесь:
http://pilgrim.35photo.ru/photo_32307/
А знаешь почему цвЕта мне захотелось? А никак мне этот сухостой на ПП с пейзажем не увязать. Тут либо про пейзаж хоцца, либо про сухостой. Я и подумал, что может в цвете и привяжется все одно к одному, станет цельным.
соглашусь со сказанным.
А тема форума очень даже удачная получилась - можно как-будто еще раз выставить свою работу, но уже для внимательного рассмотрения. По-моему, в этом больше пользы, чем пустой заботы об имидже.
фотография называется Beautiful boy - привлекла меня четким махровым профилем персонажа и достаточно неплохим качеством. В ФШ убирал завал, немного кадрировал, цвета решил не трогать.
http://poisk.35photo.ru/photo_35320/
фотография называется моменты - на фото я и моя love, фотография привлекла меня своей необычностью, я достаточно редко вижу людей на ходулях. Наш рост и рост клоуна вызвал интерес у фотографа и он щелкнул. В ФШ - кдрирование, работа с цветом.
http://olga.35photo.ru/photo_39676/
Но: Я так вижу пока. :0).
Если у содержателя сайта мало места на дисках, пусть удаляет.
Если нет - сам буду удалять только те, которые станут для меня "пройденным этапом".
Делал зачистку своих фото на других сайтах - например, когда решил, что качество обработки фотографий могу улучшить.
http://veselovfoto.35photo.ru/photo_39838/
http://veselovfoto.35photo.ru/photo_21652/
И кто скажет, что это неправильно?
И кстати, что касается тех самых конкретных выборов 2 марта, насчет голосов "против" - они были. И не так мало их было.
просто интересов тех, кто "против" не меньше.
Если вы про тех, кто против на выборах 2 марта - то это уже проблемы тех, кто против, почему их не больше, чем других. Или проблемы подсчета - причину "проблем" обсуждать не будем, итак далеко от изначальной темы ушли.
просто интересов тех, кто "против" не меньше.
Вы так в этом уверены? Опрос проводили? Кажется, нет. И то, что именно вы в данном случае попали в категорию "против" в более-менее глобальном масштабе не увеличивает значимость голосов "против".
"Вы так в этом уверены? Опрос проводили? Кажется, нет. И то, что именно вы в данном случае попали в категорию "против" в более-менее глобальном масштабе не увеличивает значимость голосов "против"." - да уж)))) посмеялся. Я что утверждаю, что именно из-за того, что я против надо принимать какое-то решение?))) По-моему, ничего подобного написано не было. Вы опрос, дорогой Werewolf, тоже вроде не проводили.
P.S. А вот скажите - от чего "красная рука" зависит. Только от рекомендаций или еще от чего нибудь?
печатного дела на Западефототехники сделать техничный снимок - совсем не проблема.А голая техника - скучно ведь.
И бесконечные фото одетых и не очень моделей с Фотофорума - скучно!
http://pilgrim.35photo.ru/photo_17732/
Хотелось бы дельное услышать по этому поводу.
http://feanorus.35photo.ru/photo_32917/
http://feanorus.35photo.ru/photo_35647/
http://feanorus.35photo.ru/photo_21062/
http://feanorus.35photo.ru/photo_7745/
http://feanorus.35photo.ru/photo_4711/
http://feanorus.35photo.ru/photo_4697/
http://feanorus.35photo.ru/photo_23666/
Сразу оговорюсь, что мне они нравяться (ну может кроме отдельных названий, но это всегда головная боль)
Ваши мнения...
хотя фотография - одно, наверное, из самых субъективных искусств, начиная от субъективного восприятия автора и кончая субъективным восприятием конечного зрителя :)
спасибо за мнение
И опять же - субъективно про "одно из самых субъективных искусств" вы, имхо, не правы. Любое искусство, точнее оценка любого искусства субъективна априори, ведь "алгеброй гармонию не измеришь" :)
математика как раз и является тем, чем можно описать весь мир и божественное тоже (ну или Абсолютное).
Речь естественно не о чисто прикладной, расчётной математике, где царит полное рацио. А о Математике как высочайшей степени познания. Ведь все великие математики (хотя бы даже нашей Западной цивилизации) пытались постичь Бога, Вселенную и прочие высокие и тонкие материи (тот же Лейбниц, Ньютон, Декарт и многие другие, не говоря уж о Пифагоре и пифагорейцах, у которых математика была основой их религии (в высшем понимании этого слова, а не как набор ортодоксальных глупостей)).
Очень рекомендую книгу Волошинова "Математика и Искусство",
и ещё много интересного можно подчерпнуть из Освальда Шпенглера "Закат Европы" (тут электронный вариант http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Speng/index.php - особенно глава первая "О смысле чисел")
"... 20 персон. выставок, и т.д. и т.п." - это конечно аргумент, но из Ваших карточек лично я этого не осознал, Увы ;(
P.S. Покажите Бологое так, чтобы многим захотелось туда поехать и рук сразу не станет.
Что скажете???
http://zooooom.35photo.ru/photo_40475/
Буду Вашему мнению :)
Этот ракурс многие очень хорошие фотографы оценили... Но "массы" не приняли...
Постить сюда свои работы пока что не вижу никакого смысла. Посещаемость маленькая, вход новых пользователей ограничен искуственно, интерфейс неудобный, качество контента регулируется сомнительными методами.