1736
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
3K
подписчики
335
фото
3M
просм. фото
Помогите, пожалуйста, с Тегами!!Очень хочется уметь делать вот такие посты http://niyazz.35photo.ru/journal/2141.html Конкретный вопросы: - как это сделано, чтобы картиночки превьюшками ровненько стояли, а при тычке открывались большие. - как сделаны ссылки - как перекрашен текст Если можно - дайте ссылки на грамотные шпаргалки по тегам с примерами... Та же самая просьба по тегам в ЖЖ - у меня тоже там вечно все вкривь и вкось... Заранее благодарен, Илья |
Как философию разводить - так все горазды, а как как дело конкретное спросишь - ни "бе", ни "ме"...
-)
Я написал автору.
Если он ответит, вопрос будет снят.
Я хотел более подробно - а именно - вот как именно это сделано.
Несколько превью ровными рядами
< a href="адрес сайта с картинкой">< img src="ссылка на превьюшку" border="0">< /a>
И вообще это зависит от прописанных на странице стилей :)
< a href="Адрес сайта" >Текст ссылки< /a >
< /body >
Я во всех тегах наставила пробелов, чтобы корректно здесь отображались. А вообще это все хозяйство без пробелов пишется
update.
Вот как сделать ЭТО по-человечески?
http://rashap.livejournal.com/
Последний пост.
Что требовалось - одна большая картинка, затем белый пробел, затем в горизонтальный ряд вместе 3 превьюшки.
Затем надписть "смотреть большие".
Внутри соответственно должны быть 4 большие картинки с пробелом после каждой, а не тот извращенный бардак, который получился.
Вот как это сделать по-человечески?
Просто копируй и вставляй :)
Если надо - расскажу, что там, как и почему :)
Кстати, приведенный код несколько лучше табличной верстки, поскольку если превьюхи не будут в монитор по ширине влезать, то просто аккуратно перенесутся вниз, и горизонтального скролла не появится :)
буду вас там смотреть-читать
А так, вот, что первое попалось,
http://www.themaninblue.com/experiment/widgEditor/
посмотрите, это удобнее, чем html и нагляднее ;-)
В ЖЖ это будет работать?
А чем вам livejournal плох? Там и визуальный и html... Вообще, как вариант, создаёте там, нажимаете вкладку HTML и полученный код переносите сюда. Должно работать, если, что тут не отрезали разработчики.
Все это прекрасно работает, пока не требуется сделать что-то сложное...
Да, надо подучиться...
For whom how, конечно. Но лично мне приятнее полностью держать процесс в руках, точно зная, что никаких лишних переносов и "левых" пикселей в результате работы визуального редактора не появится, и, соответственно, не будет возникать необходимость их потом отлавливать.
А Word - эт да, настолько перегруженного кода, кажется, не делает ничто %)
В любом случае, приведенный вами пример WYSIWYG-редактора - слишком упрощен. Для постинга в ЖЖ, допустим, его почти всегда хватит (да там и свой есть), но вот более сложные задачи ему (без использования кнопки) "HTML Source" ;) не по плечу.
Полностью процесс в руках, а-ля "Блокнот"...
Для простой вёрстки не подходит, т.к. трудоёмкость и вероятность ошибок выше. Для сложных страниц c css, вообще не вариант, это же "жуть"... метаться туда-сюда ;-)
Возможно, для мелких правок и подойдёт... Но всё это сугубо мой взгляд на данные вещи!
Но, впрочем, для блогов лично мне и Блокнота или обычного textarea - за глаза :)