Юлия Кузьменко

Совсем нет. Это добрый сайт. По поводу критики к Вашим работам. Думаю, Вы не совсем правы. Я именно благодаря такой критики совершенствуюсь, именно когда указывают на недостатки а не на то как другой автор снял бы. ( Сегодня одного такого на фотоеритике попросил ко мне не заходить). Просто есть визуальные законы, которые нежелательно нарушать, чтобы не портить общее впечатление. Видеть и чувствовать это очень субъективно, а знать как воплотить то что Вы видите и чувствуете, думаю и есть цель. Чтобы и остальные смогли это прочувствовать. В общем сумбурно получилось, но вот чем больше читаю и общаюсь с профессионалами, тем больше понимаю, что ничего не знаю, а начинал тоже с того, что мне законы по боку :-)

Я так рада, что самодостаточных и позитивно настроенных любителей фотографии здесь всё-таки доброе большинство :)

я ж говорю - лапочка ;))))))

Возможно ответ в том, что называется культурой, уровнем, осознанностью действия с инструментом. Точка зрения одна - есть обобщение темы, оригинальное решение, художественная выразительность, повествование. Фотография как и любой иной вид творческой деятельности - а главное - как это странно может показаться - спорт, требует осознанности, сосредоточения духовности, разума и размышлений. Здесь можно провести диагональ с началом, становлением творчества автора, что в будущем становится достойным представителем фотографического направления, жанра. Основное – это труд, только пройдя и пролив кровь на ступеньках борьбы с собственной ограниченностью можно сказать о себе – «я умею играть, я умею творить, я умею создавать». Как правило, многомиллионная аудитория различных фотосайтов выносит на берега славы единицы. Лишь несколько человек может по праву считаться теми – кто создает достойные вещи. Задайте вопрос – почему так происходит? Наверно ответ нужно искать в том, что составляет нерушимые принципы человеческого сознания.. Никто не спорит, человек по природе своей ленив, ему постоянно кажется, что вот-вот он может, может взять все прекрасное в этом мире и передать его остальным. Однако между мечтой, чувством, которое на добрые три четверти состоит из идеальных образов и мечтаний и реальной возможностью – огромная пропасть. И вот проходит год, проходит другой, а творческие поиски никак не находят своего признания. Автору кажется, что его не понимают, а может быть он, лишь по закрытости всех тайн обработки, постановке света и т.п. не может прорвать эту стену круга избранных? На нет и спросу нет, обвинять себя бессмысленно, вопрос секретов, которыми окружены шедевры фотосайтов, галерей снимает проблему становления автора. Кажется, что начинают бить по рукам, не видят и не хотят видеть в работах основное – душу, переживания. А кто сказал, что критика и все остальное – это давление на автора!? С какой стати критические выпады, обсуждения и споры под выкладываемыми на обозрение работами – воспринимаются как палки в колеса!? Для того, чтобы сказать – что это полубред, разрешите рассказать историю об одном эксперименте на зарубежном фотосайте. Однажды группа администраторов и модераторов фотосайта разместили на своем узле фотографии мировых авторов, признанные шедевры своих жанров – естественно под клонами никому низвестных любителей-новичков. А теперь – скажите – как похвалили эти работы члены, бывалые комментаторы и заседалы этого фотосайта? Результат превзошел все ожидания. Некоторые работы утопли в критических замечаниях, звучали возгласы, вопросы – а зачем вы здесь разместили это.. Весь пафос истории мне хотелось бы свести к одной мысли – фотосайт в обычной своей форме – это не больше чем площадка общения, общения – зачастую основанного на взаимности, на зависти, корысти и других приятных отношениях между незнакомыми и знакомыми людьми. Зачастую многие, просиживая на этих ресурсах добрую честь времени суток – олицетворяют себя с пониманием. Их опыт в оценке и критике работ – их помощь в развитии начинающих авторов и мастеров – неоценимы, их деятельность – это главное, ради чего создается все возникающее на просторах фотосайта фотографическое зриво. Это ошибка. Кроме отзывов и заработанных по взаимности статусов – у них нет ничего. Нет фотографии, нет творчества. Ясно, что слушать похвалу или критику от таких виртуальных друзей – занятие более чем пустое. Говорить позже о том, что они бьют начинающих авторов – толочь воду в ступе. Если есть повод оправдать собственную убогость – сознание всегда сделает это с ограмной фантазией и торжеством. Главное – это постоянно рефлексировать, размышлять над тем, что в конечном итоге – не так? Что «так» у тех, чьи имена вошли в историю искусства, чьи труды изучают студенты культурологических факультетов? Самое главное и основное – не искать повод неудач вне себя. Позволю себе повториться – как музыкант может заиграть после нескольких лет ежедневных шести-часовых репитиций, так и фотограф может открыть себя только через упорный труд, изучение методологических вопросов, практику. Так просто ничего не дается. А вера во время и опыт – прямой путь в дебри темного леса многомиллионного никому не нужного любительского псевдо-творчества.