за что русский человек не возьмется - всё у него автомат Калашникова получается...))))
Герман Корнилов
Да ладно , ты вон "сухариков" снимал , как они тебе , тоже коряво сделаны ..?!
Григорий Беденко
ну так я и говорю, что автомат Калашникова получается, лучше чем все остальное! Японцы пусть фотики делают! )))
Петренко
порылся в теме и возник вопрос... http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=31&ID=1774 и вот если сравнить его с ... ну например Canon 5D и вот это стекло http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2557 понятно что придется собирать из нескольких кадров, понятно что горизонт это пленка, но все-же можно получить схожий результат?
Pilgrim
А зачем для этого тилт-шифт объектив нужен? Достаточно панорамной головки к штативу и результат можно получить в техническом плане и лучше. Дело просто в процессе самом. Я вот панорамы не умею сшивать и нет желания научиться, а вот Горизонт купил бы с удовольствием, поэкспериментировать. Дорого вот он только стоит.
Петренко
потому как покупка объектива полезнее, чем покупка панорамной головы. обычные панорамы я и вообще без штатива могу запросто снимать, а вот по работе иногда требуется снимать интерьеры, в очень ограниченном пространстве. вот и думаю поможет мне в этом тилт или нет
Дмитрий Карасев
А, ты про это... В фотошопе править искажения не пробовал!?
Петренко
а 205 горизонт это интересно, но и правда цена кусачая, учитывая то, что камера на сегодняшний день "побаловаться для души" ей еще и пленка нужна, со всеми вытекающими, что тоже не даром
Pilgrim
Для интерьеров объектив более широкоугольный чем 24мм надо. По-моему Сигма 12-24мм самый широкий для полноформатного Кэнона.
Петренко
есть и шире ,не в этом дело, не всегда хватает даже широкого угла, но вот подумал вчера и понял, что если нужен минимум искажений, то единственный выход это панорамная головка или перенос штатива
Дмитрий Карасев
Привет! Это к Диме Жамкову обращайся:) он меня по панорамам погонял в тот приезд, когда с вами гулял (на след.день). Я Арку Генштаба полтинником снимал, с рук, вышло кадров 50.. Правда, сшилось криво - без штатива все же, с рук. Он пятаком снимал, с 70-200:))) Так что после этого ускоренного курса для меня панораму из нескольких кадров снять - ерунда, и никаких тилтов не надо.
Петренко
Привет. Нет, я совершенно не об этом, на улице я могу с рук хоть 40 кадров снять и нормально склеить, а вот когда нужно сфотографировать коридор 3 метра шириной и 15 длинной и никакие искажения не допускаются, это совершенно другой случай. А на улице вот например http://ptrsasha.35photo.ru/photo_103863/ сколько кадров не помню но больше десятка точно и с рук
Дмитрий Карасев
Ну, у меня волной получалось...:( А про интерьеры - понимаю, совершенно иной случай.
Петренко
а надо поворачиваться только в пояснице:)
Дмитрий Карасев
пяток рядов по десятку с лишним кадров... Не думаю, что спасет.
Если соединить три дешевых мыльницы шарнирчиками то получится тоже самое (в смысле 3 кадра со сшивкой в программе), то тогда можно еще и стерео снимать. :)
Русская смекалка блин... Слов нет. Зачем такой позор на приличную выставку нести. Это еще и прототип!
Михаил Шлемов
Если это так как описано в рекламе... просто бред... текника сшивки настолько ушла вперед, что простая съемка с рук практически в хаотичном порядке позволяет сшивать очень приличные панорамы... пример здесь... http://photoshlem.35photo.ru/photo_179331/ специально выложил... снято 42 кадра... на М2, линза 35.1/4 L все заняло не более 5 минут... ну а если снимать с панорамной головкой .... выставить горизонт и фокальную плоскость.... то будет просто ошеломляющий результат... в общем отстой полный... ИМХО....
Тоша
извините, не хочу обидеть.. но в той панорамке не более десятка вертикальных фотографий, скорее даже меньше. Это видно по вертикальному и горизонтальному углам съемки, масштабу, размеру бордюра на ПП справа в соответствии с заявленым объективом, точнее с его фокусным расстоянием.
Михаил Шлемов
нет Вы не правы... для точности съемки с рук всегда делается гораздо больше снимков чем требуется по рассчету для съемок со штатива по всем правилам (для 35мм действительно хватило бы снимков 10-12.... но в данном случае из-за указанных факторов снимков сшивалось именно то колличество которое заявленно... спасибо.
Тоша
то есть наложение на один снимок соседних делалось на 97,5% и от каждого кадра в итоге получается использовалось 2,5% от его площади... не представляю какой смысл на столько увеличивать кол-во снимков (в 4 раза!).
Михаил Шлемов
смысл очень прост... я же написал, лишнее колличество кадров нужно, чтобы в режиме ручной корректировки изображения удалять шевеленку из-за съемки с рук.... если-бы всего было-бы 10-12 снимков то наличие одного бракованного не дало бы возмости собрать качественную панораму...
2273
Русская смекалка блин... Слов нет. Зачем такой позор на приличную выставку нести. Это еще и прототип!