2177
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
"Полумыльница"Ребят, подскажите, пожалуйста, какую мыльницу можно купить человеку, если: "1. Он только начинает фотографировать. 2. Собирается чаще всего снимать в отпуске и для СА. Т.е. через полгода не будет искать что-нибудь получше для художественной фотографии. 3. Не хочет заморачиваться со сменными объективами. 4. При этом хотел бы "нормальное" качество фотографий, чтобы можно было в формате А4 печатать. 5. Желательно, чтобы был хотя бы 7Х оптичекий зум. Совсем "карманные варианты", типа "фотоаппарат-записная книжка" не подойдут". (Это все цитата из разговора, я просто озвучиваю). Буду ОЧЕНЬ благодарна за советы. И очень прошу не спамить, так как хочется не цитировать фразы с форума, а просто дать ветку почитать, а на 35фото иногда показывать обсуждения бывает стыдно :-) |
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7708745&hid=91148
Panasonic Lumix DMC-FZ45
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6298216&hid=91148
http://www.kroupski.ru/photo/panasonic-fz50.htm
FZ100 здесь
http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/195260/panasonic-fz100
У обеих моделей экран поворотный, удобно очень, сам убедился.
Самая сомнительная серия у Кенон...
Он очень удобен в управлении, откидной экранчик позволяет снимать, как сверху, так и снизу. ББ очень хорош, ДД весьма не плохой, краски хорошие, макро хорошее, не привлекает внимания, легкий, не требуется бленда и крышечка на линзу, можно положить в карман куртки. 5-ти кратный зумм намного предподчительнее, нежели 10-15, так как ими на такой мелкой матрице снимать нет смысла будет каша.
Дырки у G12 все рабочие F/ 2,5-4,5.
Очень много всяческих настроек.
На А4 вполне можно печатать.
Не плохое видео.
Что еще надо?
Цена $499 + tax 8,5%= $542 если в магазине, а можно найти дешевле.
http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_81571/
Кстати и здесь видно, что детализации нет никакой.
К слову. к съемке на исо1600 ни один из них не готов, и про "вполне естественные шумы" эт вы канешн загнули... и там и там на этом исо будет работать программный шумодав (это зашито в алгоритме обработки для таких мыльниц) так что не имеет смысла здесь говорить про отличие качества - только внутрикамерная обработка.
Насчет сьемки, то безусловно - никакая из этих "машинок" не готова снимать в экстремальных условиях, но больше не готова - SX40:) по отношению к G12.
Насчет шумов, то я не загнул, а именно - подчеркнул! Это видо не вооруженном взглядом. Программный шумодав у вашей модели, работает гораздо грубее:)
Хорошо, оставим jpeG в покое....
В чем тогда разница?:)
Raw? Но позвольте с Вами не согласиться тогда..... Ведь "Ро"(raw) это есть сырец, который просто необходимо обработать.... так тогда вообще.... процесс пойдет опять же не в пользу 40-ки по определеным условиям:)
В чем плюс - не видно:)
Ежик, я с Вами не спорю, просто на своей шкуре все это высрал и выкинул и представляю себе четко предмет разговора:)
Но, к слову сказать, у мну нету SX40, я потестил в свое время SX30 - классная машинка. У приятеля брал G11 - ничуть не лучше, не думаю, что 12 от него кардинально отличается...
На исо1600 четко видно, что PowerShot SX40
сливает картинке с G12, а именно что у 40-ки начинает проявлятся пластмассовость в изображении, что у G 12 наоборот начинают присутствовать вполне естественные шумы:) и снимок выглядит реальнее\правильнее.
А есть, где хайрезы поглядеть?
http://www.dpreview.com/previews/canons100/