ЧУДНЫЙ ВЕЧЕР

та что за место-то? У меня ГДР, самая-самая граница с Чехией, долина Эльбы

Против шумов ничего не имею. Видать, неправильно вы интерпретировали. Если по пунктам, то:

1) В результате шарпа (или быть может раздельной обработки неба и остальной части снимка) верхушки профиля гор значительно темнее, чем сами горы (мне в глаза отчётливо бросается). Пример crop(643,105,792,202)

2) Сияющая канва по контуру гор как результат перешарпа (но тут на любителя, конечно, кому то нравится порезче и плевать на такие небольшие огрехи шарпа, я просто не люблю любые столь явные признаки обработки).

3) Перешарп макушкам ёлок здесь: crop(440,382,714,556). Зачем нужна такая резкость, когда погодные условия явно объясняют зрителю, что, дескать, мол, туман — не понятно.

4) К человечкам явно применялся любой аналог «overlay» crop(683,716,743,777). Тогда как к дыму от костра — нет, а он (дым) прямо там же где и человечки. Становится сразу ясно, что в оригинале и человечки должны быть в дымке/тумане, совершенно не контрастными. Бросается в глаза.

5) Из-за некоторых областей тумана создаётся ощущение, что снимок обрабатывался в 8-битном цветовом режиме. Ошибаюсь, нет?

-

Вы, пожалуйста, не подумайте, что мне захотелось ткнуть вас носом ни в первом посте, ни в этом. Вы дали понять, что моя критика вам совершенно не очевидна, я же попытался дать в меру развёрнутый ответ. Все вместе эти пункты создают общее впечатление невысокого качества (аккуратности) обработки снимка (или его оригинального качества).