Silver Dress. Фотограф Oleg Petroff

больше похоже на порнографию

20 aug, 2016

Евгений

Долго думал, поспорить или согласится.

Отличия от эротики
Следует различать порнографию и эротику. Для порнографии свойственно:

-непристойное, вульгарное и безнравственное изображение или же словесное описание полового акта (половых актов) с целью достичь сексуального возбуждения
-намеренное сосредоточение внимания на половых органах участников во время совершения ими сексуальных действий с подробным описанием последних;
-отсутствие изображения или описания душевных переживаний человека и его естественной сексуальности
внушение стереотипов девиантного поведения: сексуальная вседозволенность, распущенность, безответственность и жестокость.

материал из Вики, скорее соглашусь...

20 aug, 2016

AlDente

Всё намного проще...
Некогда где-то прочитал весёлое определение разницы между порно и искусством:
- Вся разница в количестве света!
:-)

25 feb, 2017

Gene Oryx

Олег, отлично! Происхождение мира.

20 aug, 2016

Oleg Petroff

Что-то в последнее время стало модно подражать этой картине. Вот и у меня тоже нашелся снимок.

20 aug, 2016

Сухотеплый

Анатомичненько :)

20 aug, 2016

Евгений

Понравилось!

20 aug, 2016

Александр Сергеев

Какое достижение! Вагину вам показали, а вы на радостях зрителю. Ни эстетики, ни эротики, ни фотографии... Умея снимать женщину, перепутать фотосайт с порносайтом...не понимаю.

20 aug, 2016

Борис

Поддерживаю!

02 oct, 2016

Рашид Хайданов

Обычно прохожу мимо такого . но в этот раз просто уже нет сил себя сдерживать и не писать . я понимаю что мы все изврашенцы по своему и я не буду говорить что я белый и пушистый. но мне очень не приятно что заходишь и просматриваешь работы людей которые очень старались и много труда было вложено во многие работы . и глядя на красивые работы вдруг рядом эта пиз...а крупным планом . меня просто бесит то что вы считаете это искусством . если когда-то один псих написал картину об этом это еще назначит что всем приятно на это смотреть . я понимаю что вы можете удалить этот комментарий или кайфовать от того что все так реагируют . удачи

20 aug, 2016

Олесевич Татьяна

Более чем согласна с Вами!

20 aug, 2016

Sergey Samorukov

С одной стороны с Вами абсолютно согласен, но есть одно НО . Тут люди выставляют свои работы и решают для себя некоторый вопросы . Я к тому , что здесь всего лишь проходная площадка , а не хранилище шедевров . Относитесь к этому проще в некотором философском смысле . Жаль , что нельзя минусовать. И хорошо бы, чтоб при опред. количестве минусов кадр бы удалялся автоматом .

21 aug, 2016

Тренер

Вы сможете аргументированно представить основания для "минусов" и удаления фотографии и по каким критериям это будет производиться, на основании чего (объективных или субъективных свойств снимка)? Очень интересно, возможно именно на основании этих/таких аргументов Тренер станет учить претендентов делать/не-делать похожие кадры. Будьте так добры и профессиональны (раз такая песня) представить список критериев оценки такого рода фотографий?

21 aug, 2016

Sergey Samorukov

Во- первых , я б чуть уточнил моё предложение по удалению .А именно , учитывать не просто МИНУСЫ , а разницу между минусами и плюсами , чтобы исключить необъективность .Ну и не удалять совсем , а отправлять в некое Хранилище , где можно эти кадры посмотреть , коли припрёт . Вкусы у людей меняются и сегодня заминусованный кадр может превратиться в Образец для подражания . И второе . критерий он один: Нравится или Не нравится . А вот почему нравится или нет , каждый решает сам, то ли обработка хороша , то ли композиция , то ли название и т.д.. . В данном случае мне НЕ НРАВИТСЯ . Обнажённая промежность ( хотите гениталии) меня не смущает , но она не работает в плане какого-то художественного действа . Название кадра тоже не о чём , т.е. можно было назвать иначе и ничего бы в восприятии не изменилось . Допустим "Небрежность" ,"Зов природы" и т.д. . Думаю , что Вы меня поняли ...Дело не в демонстрации половых органов , а в вопросе "Ну и что Вы этим хотели сказать ?" . Как-то так ... Всё написанное сугубо моё личное мнение , но у человека , при просмотре кадров , должен быть ВЫБОР , т.е. Нравится , Просто прошёл мимо и Не нравится . Это естественно . Сейчас , выставляющие работы , находятся в тепличных условиях и потому на НЕ НРАВИТСЯ , написанное в комментах, тут же обижаются ( не все) .Я - за справедливость .

21 aug, 2016

AlDente

Прошу прощения, что вмешиваюсь в давние дебаты, но то, что Вы предлагаете - удаление фотографии из-за негативных отзывов/минусов и т.д. -- сродни в некоторой степени с фашизмом и тиранией.
Некогда, кажется Вольтер, сказал: "Я ненавижу тебя за твои слова, но я буду насмерть сражатьсья за твоё право сказать их мне".
Вы считаете, что вИденье фотографа, несопоставимое с Вашими личными взглядами на эстетические ценности, должно быть удалено?
Допустим, меня возмущает статуя Давида -- и что: по Вашей математике она тоже должна быть удалена? А если бы известная картина "Даная", лежащая на боку, приняла бы другую позу с видом на предметное место -- оно бы тоже было "забраковано"?
Ну, допустим, обсуждаемое тут фото - не данное, а любое другое (видовое/пейзаж/портрет, и т.д..) - в целом неплохое, но собравшиеся "вокруг" утончённые ценители и супер-профессионалы с Мамиями и Хасселбладами наперевес сочтут, что блики можно было бы убрать, что-то осветлить/притемнить/доработать и т.д., и тем самым коллективно дали бы фото негативные ревью.
Вопрос: такое фото ТОЖЕ по-Вашему должно быть удалено, если оно в "минусе"? Если нет, то в какой момент, по каким конкретным критериям и причинам фото, оскорбившее высокие чувства одних зрителей-посетителей-ценителей, но так же одобренное другими, должно быть "выкинуто" из галлереи, дабы не осквернять взоры "тепличного"/высшего общества эстетов?

25 feb, 2017

Sergey Samorukov

Вы плохо читали , что я написал ранее . Я предложил переносить кадры в "особую " категорию . Вот и всё . Почему мне это не понравилось , я написал .

25 feb, 2017

Oleg Petroff

Не понимаю, почему на это может быть неприятно смотреть. Не обращая внимания на бессмысленные споры про эротику и порнографию, искусство и пошлость, я не понимаю, почему вам неприятно смотреть именно на эту часть тела в данном контексте. На мой вкус, эта пиз...а (по вашему тексту) выглядит интересно.

21 aug, 2016

Sergey Samorukov

Это Ваше мнение и Вы ставите ПЛЮС . А другим не нравится , но они НИКАК не могут выразить своё отношение , кроме , как написать что-то здесь . А был бы Минус , то и ненужного диспута бы не было .

21 aug, 2016

КарОл

Была бы куча минусов и диспут еще длиннее...

21 aug, 2016

Sergey Samorukov

Не думаю... и о чём будет спорить ?Мнение ж высказано ...

21 aug, 2016

Юрий Жданов

норма так, технически все ок, цвет хорош, есть история, автор продумал какие акценты выделить цветом, организовал модель,нашел место, продумал композицию, сфотографировал, хорошо обработал, людям показал...)

21 aug, 2016

Ferdinand Studio

Фото как таковое конечно проходное и всё надежда на эпатаж! Что мы и видим) Но если зайти к авторы на страницу, мы сразу понимаем, так это его почерк и данное произведение в принципе в его стиле!

22 aug, 2016

Max M

Очень всё здорово и органично, правильно расставленные акценты позволяют говорить, что это арт, а не порно.

31 aug, 2016

Андрей Киселев

ощущение что ее уже отодрали...

19 sep, 2016

Сергей Скибин Арт16

прекрасная! молодцы!

08 feb, 2017

Рашид

Отличное фото!

21 oct, 2018

35PHOTO Mobile App

Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.