Если применительно к композиционному(компьютерному) исскуству (остальные виды исскуства не рассматриваем т.к они не фигурируют на данном сайте) я соглашусь с Вами, что понятия "безвкус" и "пере." неприемлемы. Может я грубо выразился, но НМВ в данном изображении от ФОТОГРАФИИ МАЛО ЧТО ОСТАЛОСЬ, если бы это изображение было бы в разделе комп. исск., оценивалось бы по другому.
Навязывать свою точку зрения о фотографии бессмысленно, но я считаю фотографией только работы с минимальным вмешательством компьютерных технологий или вовсе без таковых, а все остальное комп исскуство.
Не обижайтесь на меня за вышесказанное, просто не люблю я фотошоп, он убивает чистую фотографию...
Полностью с тобой Иван согласен, особо о чистоте фотографии, но и поэкспериментировать тоже хочется, тем более услышать мнения об этих экспериментах! Спасибо!
Здесь и на других фс узнать мнение практически нереально...:( Взаимное одобрение - это пожалуйста...
Если об эспериментах, то могу предложить поэкспериментировать в обратном..., не расскрашивать и усилилвать цветовую составляющую работы, а наоборот обесцветить(конечно все обесцветить нельзя, есть фотографии которые просто не живут без цвета)...
Навязывать свою точку зрения о фотографии бессмысленно, но всё-таки: попробуйте убрать цвет и Вы увидите истинную ценность своей работы.
"Здесь и на других фс узнать мнение практически нереально...:( Взаимное одобрение - это пожалуйста... "
***
так было, но больше не будет! я пришел)
(как фотограф, я на "троечку", но критиковать - никто не спрячется. Бойтесь!
Вот все таки у меня другое мнение. Есть репортажные фотографии где художественное вмешательство расценивается как искажение фактов и то это относится к СМИ. В художественной фотографии, как мне кажется, имеет место быть творчеству, поиску, видению автора. Вот Виктор Перякин практически все свои работы обрабатывает и пейзажи и портреты, это его стиль и таких авторов много. В этом и есть художественность и неповторимость как мне кажется :-)
Я не коим образом не хочу сказать, что в этом нет художественности, эстетики и тд. Просто фотография это светопись, а дорисовывают кистью(др комп инструментами), это неплохо с точки зрения самовыражения, создания собственного стиля и тд. Можно обрабатывать но это должно быть эстетично...А вот неповторимость может быть в состоянии природы, во взгляде, переданных эмоциях исходящих от модели, но не от обработки, обработку можно повторить в точности до мельчайших деталей, а эмоции, взгляд и тд невозможно.
Видимо все же надо иногда уходить от цифры и снимать на пленку. Как сказал один мой знакомый: "Ценность напечатанной фотографии в том, что вторую такую уже не сделаешь, даже с теми же реактивами, а цифру сохранил в хорошем качестве и клепай с нее фотки" :-)
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Навязывать свою точку зрения о фотографии бессмысленно, но я считаю фотографией только работы с минимальным вмешательством компьютерных технологий или вовсе без таковых, а все остальное комп исскуство.
Не обижайтесь на меня за вышесказанное, просто не люблю я фотошоп, он убивает чистую фотографию...
С уважением!
Если об эспериментах, то могу предложить поэкспериментировать в обратном..., не расскрашивать и усилилвать цветовую составляющую работы, а наоборот обесцветить(конечно все обесцветить нельзя, есть фотографии которые просто не живут без цвета)...
Навязывать свою точку зрения о фотографии бессмысленно, но всё-таки: попробуйте убрать цвет и Вы увидите истинную ценность своей работы.
Удачи:)
***
так было, но больше не будет! я пришел)
(как фотограф, я на "троечку", но критиковать - никто не спрячется. Бойтесь!
:)
Будем надеяться на полезную критику со стороны Владимира.
:)
-:)
...и всё же - кто эту Меру отмерил?
мне - нравится