Ни чего себе это у Вас прям в таком виде из камеры вылезло , круто вот это ДД , Вы действительно серьезный пейзажист нет слов .
Lyalin Dmitry
Если не верите, то у Андрея Житкова спросите, я когда снимал он рядом бегал и тож снимал:)
Слава
Дмитрий -Верю, сам немного балуюсь этим просто завидую свет и место замечательное , работа мне очень нравится Если не секрет как то по хитрому замерялись , пользовались наверное поляриком?
Интересно что даже в довольно трудных местах прочиталась информация в тенях , какой камерой пользуетесь и объективом . Если не секрет .
Lyalin Dmitry
Хитростей у меня нет ни каких, матричный замер примерно по сп, камера никон д300, приоритет диафрагмы, линза тамрон 11-18, дырка 14, выдержка 2сек, исо -1 ступень от 200, полярик+2 градиента, бб-автомат, сетурейшин в+1, конвертация и редактирование в никон кепчур, кроп, уборка мусора резкость и ресайз для инета в фш3. Эту фотку можно было видеть на выставке МОФК "Ассорти".
ЗЫ. если смотреть на типа исходник на сп есть провалы в тенях, но все это легко тянется при конвертации в никон кепчуре. Но, это я лопухнулся, так как эту камеру только что купил не совсем "правильно" пользовался ее возможностями и еще крымское вино дало о себе знать. :(
Слава
Извините сразу еще маленький вопрос , два градиента это тоесть Вы прикрутили кроме полярика еще два градиентных фильтра если я вас правильно понял . Опять же если не секрет то что это за градиентники и в каких случаях их прикручиваюти почему два , я понимаю так что это для выравнивания ДД чтобы небо и солнце в нем (Я имею в Виду динамический диаппазон)поместилось относительно ПП .
Lyalin Dmitry
Вы правильно поняли, два градиента что бы дд сюжета вместилось в дд камеры. Два, потому что дд не вмещалось, градиенты cokin z-pro(на другие жаба задушила) на кукине они не прикручиваются, а вставляются, те есть возможность типа регулировать заливку.
Слава
Спасибо Дмитрий за подробное объяснение ,все таки воистину если у человека есть опыт и голова на плечах то фотошоп получается особо то и не нужен , ведь по виду исходника и Вашему описанию здесь обработки минимум . Недавно кстати тестировал две камеры 5Д марк2 и д-700 от никон какой-то разницы колоссальной не увидел , у Кэнона чуть чуть детализация повыше .
Интересно Ваше мнение по поводу рабочей диафрагмы , из общения с многими пейзажистами я понял что в основном все работают на 8 так как все искажения и потеря качества начинаются после этой цифры на основном колличестве объективов и закрываются максимум до 10-11 , У Вас же здесь диафрагма 14 , Вы придерживаетесь другого мнения относительно того что я сказал или такая диафрагма была вызвана тем что бы все оказалось в зоне резкости , Вы фокусируетесь ближе нежели другие и 8 нехватает для покрытия объектива ?
С Уважением Вячеслав Киселев.
Извините за пристовучесть .
Lyalin Dmitry
Просто задайтесь целью как снять таким образом, что бы потом вмешательство редактором в исходник было минимально.
ИМХО по поводу цифровых камер-для высококачественной съемки пейзажа цифровые камеры проигрывают на несколько порядков аналоговым сф и бф камерам, по этому снимаю на Д300 и на сф пентакс 67. После сравнения слайда и цифры, платить около 90-100тр за цифиру как бы она не называлась для съемки пейзажа, я не вижу сейчас никакой необходимости.
Диафрагма 14 не случайна тк при фокусном 12мм гиперфокальное будет уже с 0,52метра, а f14 на моей линзе рабочее.
Каждую линзу надо тестить, каждая линза индивидуальна.
Михаил
спасибо, Дмитрий! мне тоже было интересно!
работа отменная!
Слава
Cпасибо Дмитрий за подробные ответы на мои вопросы
Fotojazz
Дааа,Дима!Думал я маньяк...полярик+2 градиента,порадовал бесконечно:)
Lyalin Dmitry
а что делать, когда один градиент не помог зарядил два штука:)
Ну, если уж хочешь критики, - то все-таки синьки в воде на п.п. многовато.., и центральный бульник черноват.
(Ну а то, что картинка классная - это уж точно.)
Lyalin Dmitry
Согласный про бульник и кепчур мне в руки :):)
Пробовал убирать синьку, но мне не понравилось, картинка становится грязнее нмв.
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
типа исходник в jpeg
Так а чего вода голубая такая?
я так думаю
я так думаю
Интересно что даже в довольно трудных местах прочиталась информация в тенях , какой камерой пользуетесь и объективом . Если не секрет .
ЗЫ. если смотреть на типа исходник на сп есть провалы в тенях, но все это легко тянется при конвертации в никон кепчуре. Но, это я лопухнулся, так как эту камеру только что купил не совсем "правильно" пользовался ее возможностями и еще крымское вино дало о себе знать. :(
Интересно Ваше мнение по поводу рабочей диафрагмы , из общения с многими пейзажистами я понял что в основном все работают на 8 так как все искажения и потеря качества начинаются после этой цифры на основном колличестве объективов и закрываются максимум до 10-11 , У Вас же здесь диафрагма 14 , Вы придерживаетесь другого мнения относительно того что я сказал или такая диафрагма была вызвана тем что бы все оказалось в зоне резкости , Вы фокусируетесь ближе нежели другие и 8 нехватает для покрытия объектива ?
С Уважением Вячеслав Киселев.
Извините за пристовучесть .
ИМХО по поводу цифровых камер-для высококачественной съемки пейзажа цифровые камеры проигрывают на несколько порядков аналоговым сф и бф камерам, по этому снимаю на Д300 и на сф пентакс 67. После сравнения слайда и цифры, платить около 90-100тр за цифиру как бы она не называлась для съемки пейзажа, я не вижу сейчас никакой необходимости.
Диафрагма 14 не случайна тк при фокусном 12мм гиперфокальное будет уже с 0,52метра, а f14 на моей линзе рабочее.
Каждую линзу надо тестить, каждая линза индивидуальна.
работа отменная!
Прости, чего ты хочешь? :)
(Ну а то, что картинка классная - это уж точно.)
Пробовал убирать синьку, но мне не понравилось, картинка становится грязнее нмв.