Хэ Таймас, лайков ради пишет. Размер бы побольше, у людей 23-24 мониторы, а то и больше. Нет резкости, мыло. По цвету композиции все круто, но я бы затер лэп. Удачи в творчестве.
Спасибо, но ничего не затираю никогда... Больше фото тоже не загружаю, потому что тянут постоянно и публикуют где ни попадя. Нет звенящей резкости потому что с рук снято. Я это проблемой не считаю.
Нет, Маргарита, не новый подход, а давно известный. Может я открою какой-то скрет, но в любом жанре фотографии совсем не обязательно даже, чтобы ВСЁ по полю кадра было резко ;) Я к очень резким кадрам вобще отношусь как к какому-то суррогату - ни один человек не может видеть так резко окружающий мир. И фото кажется синтетическим, искусственно "сделанным". А мне больше нравится реальный мир со всеми его недостатками...
Эм. Мне давно известен подход, при котором именно пейзаж, в отличие от портрета, жанра, макро требует резкости по всему кадру. Классика это.
Именно потому и снимают пейзажи со штативом (не только по этому, конечно, но..)
И явный технический брак выдавать за художественный замысел, мне кажется, должно быть чуточку хотя бы неловко - то есть, вы вот так специально на f4 снимали?) тогда бы уж лучше iso сделали чуть выше - да и выдержка у вас 1/3200 - запас вполне приличный.
Насчет "ни один человек не может видеть" - большинство людей вообще не видят, многие не увидят, даже если носом ткнуть, так и что же теперь, не снимать?) Зашарпленные пейзажи и я не люблю, но мыло - это брак.
На самом деле, это только мое мнение, вы вправе не согласиться, жаль только, что на сайте профессиональной фотографии это может стать выбором редакции теперь...
Виталий, а вы ради чего свои работы выставляете?... Ну давайте мы все будем гордыми и созерцать красоту без лайков и молча... Вы продолжите выставлять свои работы? Ваша страничка мне очень нравится, работы Таймаса тоже :)
Леонид, вы вот можете себе представить, что пейзаж, снятый с рук на f4, не очень резкий, с проводами, мог бы пару лет назад набрать на 35фото 100+ плюсов? Я вот нет.)
А неразборчивость никогда не была ни признаком хорошего вкуса, ни профессионализма, ни стимулом для развития.
Маргарита, а я ничего про пейзаж не написал, Я просто отметил, что Таймас на мой взгляд не относится к тем фотографам, чтобы зарабатывать лайки таким способом, и как вы правильно ниже отметили он позитивный, добрый человек, и я не припомню ни одного случая чтобы он когда-нибудь высказался плохо о чьей-либо работе. Я не художник, и пленочную мыльницу первый раз взял в руки, когда мне было уже далеко за 50. Поэтому "неразборчивость" в искустве с ее терминами как импрессионизм, авнгардизм, примитивизм и прочий пофигизм, для меня темный лес :) Ваши работы мне тоже очень нравятся:)
А по этой фотографии, была бы она большего размера, думаю, что смотрелась бы лучше
Я здесь человек проходящий мимоходом. Я профессионал-фотожурналист, а не пейзажист, но должен уметь всё. Маргарита, давайте я вам все баллы 100+ отдам. Они Вам наверно нужнее... Честное слово, я сам очень удивился, что такие высокие баллы... Потому что публиковал здесь раньше жанровые фотографии высокого уровня, но они никак не трогали зрителей... А по поводу вкуса - я всегда был уверонен в том, что плохой вкус - делать синтетические одинаковые (подобные) фотографии. Без обид, пожалуйста.
при чем тут "мне отдадите"? мне своих вполне хватит, спасибо)
извините, что написала, что думала, впредь буду исключительно хвалить. писать "довольно гениально", "классный кадр", "восторг" - извините, что не капсом, еще не привыкла..
Маргарита, прошу прощения, если обидел Вас. Нет, не нужно писать лживые и слащавые комментарии. Они не интересны. Мне, во всяком случае лучше пишите правду, так как думаете. Я отвечаю тоже так как думаю. Меня в Ваших комментариях смутило то, что Вы говорите о резкости пейзажа, как о классике... Резкость должна быть там, где нужно для достижения нужного эффекта в любой фотографии. Я сейчас не про своё фото говорю. Моё могло бы быть и резче...;) А то, что Вы написали про классику пейзажа, можно считать стереотипами мышления и предрассудками, извините.
тут бОльшая часть радуется всему. некоторые, наверное, не ради лайков.. просто вот.. все им нравится, резко - не резко.. позитивные люди)
а вы так сразу)
Спасибо Маргарита. А что мне скрывать? Лоханулся с диафрагмой... Ну что ж поделать, всякое бывает. Нерезкость с лихвой перекрывает цветовое, световое и композиционное решение. А фотографии я не рисую, а снимаю, такая моя фотографическая этика.
Можно долго созерцать, очень красиво все сложилось ... А, благодаря наличию в кадре отражений и тумана, нерезкость фотографии можно считать даже художественным приемом ...
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Именно потому и снимают пейзажи со штативом (не только по этому, конечно, но..)
И явный технический брак выдавать за художественный замысел, мне кажется, должно быть чуточку хотя бы неловко - то есть, вы вот так специально на f4 снимали?) тогда бы уж лучше iso сделали чуть выше - да и выдержка у вас 1/3200 - запас вполне приличный.
Насчет "ни один человек не может видеть" - большинство людей вообще не видят, многие не увидят, даже если носом ткнуть, так и что же теперь, не снимать?) Зашарпленные пейзажи и я не люблю, но мыло - это брак.
На самом деле, это только мое мнение, вы вправе не согласиться, жаль только, что на сайте профессиональной фотографии это может стать выбором редакции теперь...
А неразборчивость никогда не была ни признаком хорошего вкуса, ни профессионализма, ни стимулом для развития.
А по этой фотографии, была бы она большего размера, думаю, что смотрелась бы лучше
извините, что написала, что думала, впредь буду исключительно хвалить. писать "довольно гениально", "классный кадр", "восторг" - извините, что не капсом, еще не привыкла..
а вы так сразу)
ну и да.. при f4 лучше exif прятать..)