Возвращаясь к разговору о критике.
Я не люблю критику, если честно, мне по душе простой отзыв «нравится / не нравится», а критика или анализ — это из профессиональной области. Не люблю
когда работу начинают разбирать по косточкам и делать глубокомысленные замечния с претензиями на объективность. Но коль пообещал — выполняю.
Взял первый попавшийся пейзаж, поскольку только в пейзажной съемке есть какой-то опыт.
Назовем это попытной критического анализа (само собой крайне субъективного, и в мыслях нет быть объективным).
Начну с жанра. Пейзаж, как жанр, изображающий природные или индустриальные мотивы в художественном аспекте можно представить, как способ отражения
природы в сознании человека. Пейзаж может быть наделен смыслами, символами или аллегориеми. Может, напротив, ограничиваться только передачей
эмоционального состояния. В вашей работе скорее второе. Схвачено и передано только некоторое состояние природы — это и можно считать художественным
замыслом (темой) работы.
Фотография лишина документальности. Она вне времени и географии. Только из названия можно понять, что это "Сестрорецк". Название, к стати, не
учавствует в раскрытии темы снимка, оно нейтрально. Если учесть, что тема — это передача состояния, то название, поддерживающее тему эмоционально, было
бы логичнее.
Сюжет прост. Точнее его почти нет. Единственный сюжетный объект — дерево. Правда дерево скрывает за собой солнце и тут можно было бы допустить
определенную сюжетную линию. Но прием совмещения, который здесь применен, скорее задуман для поддержания эмоций у зрителя, чем введением явного сюжета.
Время съемки выбрано удачно. Низкое солнце и контровой свет делает передний план очень фактурным. Обилие мелких детелей и тени удерживают внимание на
нижней части кадра.
Композиция выстроена по классическим принципам. Горизонт в нижней трети, сюжетно важный объект в одной из точке золотого сечения. Кадр смотрится целостно и гармонично.
Цветовое решение, почти приближающее снимок с сепии, немного охлаждает яркие позитивные эмоции, которые характерны закатным цветам, делая его скорее отстраненно-созерцательным. Этому же способствует затемненность неба. В целом это не противоречит тому состоянию, которое есть на снимке.
Технически есть два замечания. Черная точка от пылинки на матрице (всеже стоило убрать, это ведь не зерно или царапины пленки, которые придают снимку аутентичности) и неприятный крупный шум в верхнем правом углу.
первый раз мне столько букв пишут ... хоть я сам и напросился ...но спасибо)
названия никогда небыли сильной чертой моих работ =) часто название фотографии формируется в процессе выбора объекта или ракурса или света...и благополучно забывается по пути домой или на этапе обработки (сейчас стал носить блокнот куда если успеваю записываю название или макет названия)
В этой фотографии оч много фш ...сейчас по прошествии месяцев я бы не стал делать так как сделал...ну это опыт и работа уже напечатана и подарена в таком виде (грязь убрана на этапе доводки до печати как и шум) тут просто поторопился выставить работу =)
Вообще пейзажи меня мало занимают ... разве что подобные вот этим http://www.michaellevin.ca/MichaelLevin.html что то умиротворяющие без лишних деталей ... этакие работы которые удачно вписываются в любой интерьер)
35PHOTO Mobile App
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Я не люблю критику, если честно, мне по душе простой отзыв «нравится / не нравится», а критика или анализ — это из профессиональной области. Не люблю
когда работу начинают разбирать по косточкам и делать глубокомысленные замечния с претензиями на объективность. Но коль пообещал — выполняю.
Взял первый попавшийся пейзаж, поскольку только в пейзажной съемке есть какой-то опыт.
Назовем это попытной критического анализа (само собой крайне субъективного, и в мыслях нет быть объективным).
Начну с жанра. Пейзаж, как жанр, изображающий природные или индустриальные мотивы в художественном аспекте можно представить, как способ отражения
природы в сознании человека. Пейзаж может быть наделен смыслами, символами или аллегориеми. Может, напротив, ограничиваться только передачей
эмоционального состояния. В вашей работе скорее второе. Схвачено и передано только некоторое состояние природы — это и можно считать художественным
замыслом (темой) работы.
Фотография лишина документальности. Она вне времени и географии. Только из названия можно понять, что это "Сестрорецк". Название, к стати, не
учавствует в раскрытии темы снимка, оно нейтрально. Если учесть, что тема — это передача состояния, то название, поддерживающее тему эмоционально, было
бы логичнее.
Сюжет прост. Точнее его почти нет. Единственный сюжетный объект — дерево. Правда дерево скрывает за собой солнце и тут можно было бы допустить
определенную сюжетную линию. Но прием совмещения, который здесь применен, скорее задуман для поддержания эмоций у зрителя, чем введением явного сюжета.
Время съемки выбрано удачно. Низкое солнце и контровой свет делает передний план очень фактурным. Обилие мелких детелей и тени удерживают внимание на
нижней части кадра.
Композиция выстроена по классическим принципам. Горизонт в нижней трети, сюжетно важный объект в одной из точке золотого сечения. Кадр смотрится целостно и гармонично.
Цветовое решение, почти приближающее снимок с сепии, немного охлаждает яркие позитивные эмоции, которые характерны закатным цветам, делая его скорее отстраненно-созерцательным. Этому же способствует затемненность неба. В целом это не противоречит тому состоянию, которое есть на снимке.
Технически есть два замечания. Черная точка от пылинки на матрице (всеже стоило убрать, это ведь не зерно или царапины пленки, которые придают снимку аутентичности) и неприятный крупный шум в верхнем правом углу.
Ну как-то так.
названия никогда небыли сильной чертой моих работ =) часто название фотографии формируется в процессе выбора объекта или ракурса или света...и благополучно забывается по пути домой или на этапе обработки (сейчас стал носить блокнот куда если успеваю записываю название или макет названия)
В этой фотографии оч много фш ...сейчас по прошествии месяцев я бы не стал делать так как сделал...ну это опыт и работа уже напечатана и подарена в таком виде (грязь убрана на этапе доводки до печати как и шум) тут просто поторопился выставить работу =)
Вообще пейзажи меня мало занимают ... разве что подобные вот этим http://www.michaellevin.ca/MichaelLevin.html что то умиротворяющие без лишних деталей ... этакие работы которые удачно вписываются в любой интерьер)