и? - не нравится
конечно, кайфово, когда не как у всех :)
но, думается, что ты и сам видишь, что поленился.
ракурс не новый - так? детализация (или подготовка под сайт) - плохая. да еще и развалюха.
Нет изюма!
По чесноку же друг другу :)
э... а при чем тут поленился? хотел вывернуть его так и делал это специально. кому то нравится, кому то нет, это дело такое:)
ракурс не новый был бы, если бы все ровно было...
про детализацию могу согласиться, 450-ка не самая лучшая камера... а вот по поводу "изюма" не соглашусь точно:)
правила жанра, однако :)
ты снимал и хотел показать замечательный пример классической архитектуры... так ведь?
Лови в личку жипег (может чутка перешарпил...)
я хотел показать замечательный пример классической архитектуры в моем видении, попытаться сделать это так, как еще не показывали:) чтобы смотрели и спрашивали "а как это?" чего и добился:)
Заканчиваю препирания:
Я туда подойду, только если буду уверен, что сниму круче, чем видел :) (видел, кстати)
И... скажу, что архитектура не позволяет говорить "но"!
у тебя, как у фотографа, много инструментов в руках, а у архитектора - карандаш.
Ты хотел - я посмотрел. Мне не нравится. Мне нравится видение Воронихина :)
Вот, если б не поленился (0,3 градуса вправо, дисторсия к верху всего 5, и бочка на 2), то мне бы, как зрителю (важна ли тебе его оценка не знаю...) было бы приятно.
мне кажется и нет препираний, просто обсуждаем и делимся мнением:)
в архитектурной съемке можно делать все, как и в других жанрах. кому то понравится, кому то нет - это нормально. естественно, поправить геометрию тут проблем нет, но я этого просто не хотел делать осознанно, лень ни при чем. Вам не понравилось - Ваше право. в любом случае спасибо за внимание и мнение, Кирилл:)
может быть стоило дождаться неба ? не соревнование же на скорость и не стояли же у Вас с пистолетом за спиной, заставляя фотографировать. Или не включать его в таком количестве в кадр?
в прочем - дело Ваше. не склонен навязывать свое мнение
Сергей, отличная работа по характеру и настроению (небо классное), а по поводу деталей наверное Кирилл где-то прав, минимальные "искажения" дают и минимальный эффект, что и принимают за небрежность.
спасибо, Борис. про детали я и не спорю, не самая технически вылизанная фотография, тогда только учился, первые шаги, да и HDR детали убивает, и ресайз (может просто не умею это правильно делать). про минимальные искажения мысль интересная, возможно надо еще больше выгнуть;)
всегда была уверена, видимо ошибочно, что HDR как раз типа для того чтобы "больше деталей в стветах и тенях проработалось", а он оказывается убивает... =)
ну если вы тянете псевдо ХДР из одного рава 450-ой камеры то оно конечно да. Но тогда и пишите что это псевдо ХДРная картинка из одного РАВА А если вы делаете нормальную эксповилку, хотя бы на +/- 2EV, то ничего у Вас "лезть" не будет. Я уже не говорю о взрослом и нормально ХДРе в пять ступеней, коли уж камера не позволяет из РАВА без потери качества вытягивать особо.
Я в свое время, когда ХДР еще только стал "модной забавой для фотографов" на нем (ХДРе) "собаку съела". Ну т.е. статьи про него писала в журналы разные и все такое... поэтому не надо жаловаться мне на сложную жизнь ХДРщика. Я ее прекрасно изнутри знаю.
дык, а кто жалуется? все верно написали, все это понятно. исправлю на псевдо-HDR, зря в заблуждение ввел:)
35PHOTO Mobile App
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
но...
Разваливается у тебя Казанский :(
конечно, кайфово, когда не как у всех :)
но, думается, что ты и сам видишь, что поленился.
ракурс не новый - так? детализация (или подготовка под сайт) - плохая. да еще и развалюха.
Нет изюма!
По чесноку же друг другу :)
ракурс не новый был бы, если бы все ровно было...
про детализацию могу согласиться, 450-ка не самая лучшая камера... а вот по поводу "изюма" не соглашусь точно:)
ты снимал и хотел показать замечательный пример классической архитектуры... так ведь?
Лови в личку жипег (может чутка перешарпил...)
Я туда подойду, только если буду уверен, что сниму круче, чем видел :) (видел, кстати)
И... скажу, что архитектура не позволяет говорить "но"!
у тебя, как у фотографа, много инструментов в руках, а у архитектора - карандаш.
Ты хотел - я посмотрел. Мне не нравится. Мне нравится видение Воронихина :)
Вот, если б не поленился (0,3 градуса вправо, дисторсия к верху всего 5, и бочка на 2), то мне бы, как зрителю (важна ли тебе его оценка не знаю...) было бы приятно.
в архитектурной съемке можно делать все, как и в других жанрах. кому то понравится, кому то нет - это нормально. естественно, поправить геометрию тут проблем нет, но я этого просто не хотел делать осознанно, лень ни при чем. Вам не понравилось - Ваше право. в любом случае спасибо за внимание и мнение, Кирилл:)
в прочем - дело Ваше. не склонен навязывать свое мнение
Критику просто выслушивают... :)
Я в свое время, когда ХДР еще только стал "модной забавой для фотографов" на нем (ХДРе) "собаку съела". Ну т.е. статьи про него писала в журналы разные и все такое... поэтому не надо жаловаться мне на сложную жизнь ХДРщика. Я ее прекрасно изнутри знаю.