This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Контент 18+
Чтобы просмотреть это фото, подтвердите возраст и войдите в аккаунт.
Войти или зарегистрироваться
извините, что оно не совпадает с вашим
"арт-объект" не покатил..
извините, если что..
Но фотография хорошая :)
И поскольку мы говорим об арте, а не о стоке - то и критерии несколько разные. Это хорошая стоковая фотография должна продаваться, а арт - совсем необязательно. На мой взгляд :)
У хорошей фотографии может быть много критерий полезности...и один из них продажа.
Ну и давай те различать продажи (стоки-реклама) а арт- дома или на виллу повесил и втыкаешь)
Ну так я про то и говорю :)
я не думаю..что люди идиоты..покупать..плохое).
Почему сразу идиоты? :) Ну вот бац - и понравилось :) Причем понравилось то, что не нравится больше никому, ни массам, ни продвинутым критикам - может ведь быть такое :)
А про "бац - и понравилось" - это лишь один из возможных вариантов.
а технически.. я бы кожу паховой области или смягчил или побрил лучше. Она не очень...
Скажу честно, я не любитель крупных планов ППО, но и фарисейством заниматься не буду. Работа действительно сделана на высоком профессиональном уровне. И мы действительно привыкли к обнаженной женской красоте, поэтому такие отзывы. Но в лучших фотографах мира по обнаженной натуре есть работы Кэти Грэннан, Грега Гормана где все это показано не так крупно, но достаточно акцентировано и никакого шока у издателей это не вызвало. Поэтому я все же голосую хотя бы из-за того что оригинальная и запоминающаяся работа. Не убивайте :-)
требую раскрыть тему полностью:)))
Поздравляю.
Голосую "за": фото технически отличное, со своей изюменкой авторской, с задумкой!
пы.сы. в частные коллекции порой такую херню берут.. ну нравится человеку - покупает... календарики с цветочками тоже сметают.... в настенную коллекцию... и не важно что цветочки там примитивны..(в большинстве, про все не говорю)
фото-жестоко, но наверное прыятно))
надо было ещё чтоб когтики видно было..)