Nu vot kakto ya ne znayu pochemu, kogda sozus' delat' HDR menya tyanet delat' bolee poxoze na illustraziyu a ne na foto.
i nichego podelat' s etim ne mogu :)))))))))))))))
Mozet bit' potomuchto mne tak bol'she nravitsa:))
Pereprobival raznoe, i prishel k vivodu chto na moy vzglyad bolee efektivnaya eto "Photomatix" no ne vse delayu v ney.
Chtoto delayu v "Photomatix" chtoto v "Artizen" i v "Dynamic Photo".
Artizen" i "Dynamic Photo" po obrabotke ochen' poxozi no ne sovsem.
A svozu i dorabativayu vse eto delo estestvenno v "Photoshop".
а чем отличны "Artizen" и "Dynamic Photo"? Я работаю в последней, в ней можно получать эффекты из 1 джипега, (у меня нет рава), но уж больно шумновато она работает
Vtom to vse i delo chto iz jpg mnogo ne vityanish informazii potomuchto jpg toko 8bit, esli eto RAW ili na xudoy sluchay TIF to eto 16bit, i bol'she vozmoznostey variazii s tenyami i svetom. Poetomu na JPG i idet shum. A esli eto ponozenniy HDR iz trex ili bol'she fotok to eto uze 32bita...
A razniza mezdu "Artizen" и "Dynamic Photo" ne znachitelnaya toko vot "Artizen" schitaet dol'she:))))
Na samom dele v "Dynamic Photo" u nee problemmi s "Light Radius", esli nachenaesh ego dobovlyat' to ono idet chernimi pyatnami, v "Artizen" etogo netu, no tam drugaya problemma. On silno vidavlivaet kraya i oni smotryatsa ochen' neestestvenno.
A "Dynamic Photo" stoit kak filtr v "Photoshope" ili otdel'naya programma?
Я про ХДР.... - фигня это всё. В прочем это моё мнение.
"Nu vot kakto ya ne znayu pochemu, kogda sozus' delat' HDR menya tyanet delat' bolee poxoze na illustraziyu a ne na foto."
Простите, но мне кажется HDR слишком общее понятие по отношению к этой работе. Непонятно почему, Extreme Tone Mapping, как здесь у многих часто вызывет похожие эмоции:-) Давно уже этот вид сформировался как отдельное направление в фотографии и честно говоря мне очень импонирует. Данная работа мне кажется очень хороша и органична!
Я бы на ты перешёл, если не против?
Уже столько раз обсуждался этот вопрос в разных местах, что ей богу, не хочется затевать дискус ещё раз. От того, что группа людей выделилась в направление (Extreme Tone Mapping) ситуация с работами коренным образом не изменилась. Те-же ореолы по границам объектов, та-же потеря свето-тональной перспективы, тот-же безумный шум по всей фотографии (отдаю должное, тут его не наблюдаю).
Я не пытаюсь обратить кого-то в свою "веру", но имхо, время потраченное на все эти фотоматиксы - потерянное время. Это далеко от фотографии в её классическом понимании, как небо и земля. Другими словами, хочется большего ДД - снимай на плёнку (что вы кстати и делаете, и мне это гораздо больше импонирует!)
С уважением ко всем участникам диалога!
S udovol'stviem na ti...!
Mozet bit' ktoto i pretenduet na to chtobi HDR nazivat' fotografiey a osobenno esli eto Extreme Tone Mapping, no ne ya.
Eto uze ne fotografiya a skoree vsego kartinka, risunok, illustraziya, mozno nzavat' kak ugodno ot etogo sut' ne izmenitsa!
A na schet texze oreolov shuma i td. eto pravda... Eto bol'shey nedostatok HDR. Po etomu ya i ne delayu ves' HDR v odnoy programme, u raznux est' chtoto chto luchshe ili xuze chem u drugoy. I v soidenenii vsego etogo do kuchi na moy SUBEKTIVNIY vzglyad poluchaetsa ne poloxo.
Юра! На ты давно пора перейти:-) Меня Андреем величать. Я честно говоря HDR-технологию очень часто использую, даже на пленку, снимаю с брэкетом контрастные сцены. И к тому же сканер не берет весь ДД, приходится в два-три прохода прогонять, а потом совмещать в ФШ. То что касается шумов и ореолов, все это справедливо, но лучшие работы в этой технике вызывают у меня неподдельный восторг.
А мне нравится. И не важно, рисунок это или фотография, что-то новое, необычное или затасканый избитый технический прием, возможно элементарный и банальный. Важно другое - это взгляд человека, художника на окружающий мир, его представление об окружающей действительности или его мир илюзий.
Владимир, не принимай критику близко к сердцу. Твори и радуйся творчеству других, тому, что тебе интересно. С чьим мнением согласен - прислушайся, прими к сведению, если не согласен - пройди мимо и твори так, как желает твоя душа, не обращая ни на кого внимания.
P.S. для всех, кого могут задеть или обидеть мои слова - все вышесказанное - это мое личное мнение, не претендующее на абсолютную истину
Ya schitayu chto na kazdiy tovar est' svoy pokupatel'!
Spasibo za potderzku! :)))
35PHOTO Mobile App
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
i nichego podelat' s etim ne mogu :)))))))))))))))
Mozet bit' potomuchto mne tak bol'she nravitsa:))
Chtoto delayu v "Photomatix" chtoto v "Artizen" i v "Dynamic Photo".
Artizen" i "Dynamic Photo" po obrabotke ochen' poxozi no ne sovsem.
A svozu i dorabativayu vse eto delo estestvenno v "Photoshop".
A razniza mezdu "Artizen" и "Dynamic Photo" ne znachitelnaya toko vot "Artizen" schitaet dol'she:))))
Na samom dele v "Dynamic Photo" u nee problemmi s "Light Radius", esli nachenaesh ego dobovlyat' to ono idet chernimi pyatnami, v "Artizen" etogo netu, no tam drugaya problemma. On silno vidavlivaet kraya i oni smotryatsa ochen' neestestvenno.
A "Dynamic Photo" stoit kak filtr v "Photoshope" ili otdel'naya programma?
Огромное спасибо за разъяснения! Буду знать разницу.
"Nu vot kakto ya ne znayu pochemu, kogda sozus' delat' HDR menya tyanet delat' bolee poxoze na illustraziyu a ne na foto."
Уже столько раз обсуждался этот вопрос в разных местах, что ей богу, не хочется затевать дискус ещё раз. От того, что группа людей выделилась в направление (Extreme Tone Mapping) ситуация с работами коренным образом не изменилась. Те-же ореолы по границам объектов, та-же потеря свето-тональной перспективы, тот-же безумный шум по всей фотографии (отдаю должное, тут его не наблюдаю).
Я не пытаюсь обратить кого-то в свою "веру", но имхо, время потраченное на все эти фотоматиксы - потерянное время. Это далеко от фотографии в её классическом понимании, как небо и земля. Другими словами, хочется большего ДД - снимай на плёнку (что вы кстати и делаете, и мне это гораздо больше импонирует!)
С уважением ко всем участникам диалога!
Mozet bit' ktoto i pretenduet na to chtobi HDR nazivat' fotografiey a osobenno esli eto Extreme Tone Mapping, no ne ya.
Eto uze ne fotografiya a skoree vsego kartinka, risunok, illustraziya, mozno nzavat' kak ugodno ot etogo sut' ne izmenitsa!
A na schet texze oreolov shuma i td. eto pravda... Eto bol'shey nedostatok HDR. Po etomu ya i ne delayu ves' HDR v odnoy programme, u raznux est' chtoto chto luchshe ili xuze chem u drugoy. I v soidenenii vsego etogo do kuchi na moy SUBEKTIVNIY vzglyad poluchaetsa ne poloxo.
Владимир, не принимай критику близко к сердцу. Твори и радуйся творчеству других, тому, что тебе интересно. С чьим мнением согласен - прислушайся, прими к сведению, если не согласен - пройди мимо и твори так, как желает твоя душа, не обращая ни на кого внимания.
P.S. для всех, кого могут задеть или обидеть мои слова - все вышесказанное - это мое личное мнение, не претендующее на абсолютную истину
Spasibo za potderzku! :)))