Лично мне муар не мешает. Я понимаю, что это не фотограф виноват, а обычная физика процесса.
Поэтому С ЖЕЛАНИЕМ моё воображение легко устраняет такую "помеху" и смотрю прямо на тысячи фасеток.
В принципе этот масштаб увеличения (2:1) можно достичь несколькими способами-1)телеконвертер 2х-кратный плюс обычный макрообъектив;2)насадочные линзы плюс макрообъектив;3)перевернутый объектив;4)объектив плюс перевернутый макрообъектив5)использование удлинительных колец.Минус всех этих пяти способов-все они в той или иной степени ухудшают качество изображения,потому что все они -это нерасчетные режимы работы объективов и представляют больше бюджетный интерес.Специальный же макрообъектив для больших увеличений рассчитан на масштабы съемки 1:1-5:1(для этого он содержит в оптической схеме плавающие элементы)-правда и стоит он больше 1000уе.Разумеется эта разница в качестве заметна только при печати на приличном масштабе-начиная с 30х45см и не заметна при рассматривании такой работы на сайте с размером 1024х768пикселей.
То что вы предлагаете вполне реально-если на 100мм объектив установить перевернутый штатник(50мм)-масштаб съемки равен отношению фокусных расстояний этих объективов-так что все правильно.
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Мне этого более, чем достаточно.
Поэтому С ЖЕЛАНИЕМ моё воображение легко устраняет такую "помеху" и смотрю прямо на тысячи фасеток.
То что вы предлагаете вполне реально-если на 100мм объектив установить перевернутый штатник(50мм)-масштаб съемки равен отношению фокусных расстояний этих объективов-так что все правильно.