может быть она просто посмотрела на какетосделано.ру и скопировала.) идеи ведь продаются..зачем же сразу стырила?!
Neoromantika
да, а действительно давайте завалим сайт "клонами". А хоть каплю креатива и идеи.а зачем это же продается)
Сергей Сергеевич Тимофеев
а давайте.) Даёшь клонов Титяева, Насонова..)
ещё можно Аведона отклонить.)
Pilgrim
Да, похоже. Только о каком либо creative в фотографии и быть не может. Все уже давно сделано до нас.
Сергей Сергеевич Тимофеев
а зачем писать слово творчество на английском языке? не понимаю понта.
Pilgrim
А тут понта никакого нет. Просто сreative как креатив точно не звучит и, как Вами подмечено есть аналогичное русское. Если бы было написано творчество, я бы даже ухом не повел. Отклонировали в очередной раз английское слово при наличии русского. Слово, фотографию - какая разница?
seleznev
А нет такой мысли, что Мария указанную Вами фотографию вообще не видела? Хотите сказать, что это такая уж редкая идея?
Neoromantika
нет, такой мысли нет.
seleznev
Ну в общем зря. Часто бывают похожие вещи в фотографии, живописи, музыке. При этом авторы друг друга знать не знали.
Ну а даже автор пытался повторить чью-то работу, то что в этом такого дурного? Например, мои фотографии и идеи повторяли, я особо не переживал. Да я и сам брал идеи у других авторов. Вот свежайший пример: http://seleznev.35photo.ru/photo_69737/
Не вижу почвы для такой бурной реакции. :-/
Neoromantika
мне бы очень хотелось видеть больше людей, прилагающих усилия к творению...а не слизыванию. И потому я против "почти" 100% копирования.
Я не против брать идею и модернизировать (пусть бы это фото было другого цвета, другие цветы, улыбка на лице и свет чуть другой)
Брушша Монакова
Согласвенна! Плагиатировать лучче лет через 10 us) Свежак в мозгу сидит плотно.
Дмитрий Карасев
Да тут больше! Мария дальше пошла - она тоже девушку сфотографировала! Правда, с подобным светом и обработкой у нее довольно давно работа была, правда, ч/б... Искать просто некогда, но за ее творчеством я давно слежу.
Neoromantika
Что больше?
Дмитрий Карасев
она обнаглела - тоже девушку сфотографировала!:) Ну на самом деле, чисто теоретически при том количестве фотографов, которое сейчас есть, повторения (причем без копирования) неизбежны - тут теория вероятности работает...
Neoromantika
мне бы очень хотелось видеть больше людей, прилагающих усилия к творению...а не слизыванию. И потому я против "почти" 100% копирования.
Дмитрий Карасев
Сдаюсь, я в тупике... до сих пор не знаю, модель ты или фотограф... как с моделью, готов потворить, если здоровье позволит... как с фотографом... не, боюсь здоровье не позволит.
Да я не о копировании, я о развитии человечества вообще. Если людям нравится джаз, то почему - то многие ансамбли играют джаз, если рок, то рок... наверно не очень удачный пример - Штраус до сих пор нравится многим, но вкусы - то все же меняются, как у зрителей так и у фотографов, так что вероятность схожих работ велика. Некоторые пытаются сопротивляться, снимая наискосок - но то же самое было и ррисовании, точнее - писании картин, когда некто не мог писать как Васнецов и Айвазовский (к примеру), они пошли к кубизму, абстракции. В фото это сходит к тому: не умеешь красиво снять, найти что снять - завали горизонт, завали пропорции (портрет фишаем)... Это история, это развитие человечества. Одних Афродит сколько плагиаторы написали!:)
Александр Путев
Плагиат плагиату рознь! Тут я его не наблюдаю. Катя видимо в вас говорит несколько иное чувство называемое " Зависть"...
Сергей Сергеевич Тимофеев
о, боги. причем тут зависть? если человеку что-то не нравится - сразу зависть...пиндец.
Александр Путев
а если человеку не нравится зачем Обвинять в Плагиате? пиндец. :)
Сергей Сергеевич Тимофеев
с этим тоже согласен.) но ведь действительно, пиндец как похоже.)
Александр Путев
похоже не есть Плагиат. Примеров тому предостаточно. Можно вообще до маразма дойти если взять то что все снимают например Никонами) И это будет Плагиатом по отношению к Разработчику) И т.д. И потом еще раз повторюсь что Эта работа Марии мне лично намного приятнее по исполнению чем уважаемого г-на Титяева. (кстати которого можно тоже смело обвинить в плагиате) но об этом не будем. И так флуда больше чем нужно. У Маши ящик ломится наверное от спама.
Neoromantika
..коненчо я завиду.у меня вот так скопировать Титяева никогда не получится)
Ефремов Андрей nedgentelmen
На мой взгляд абсолютно разные фотографии. Единственное что их связывает это венок на голове девушки. У фотографий разное настроение и атмосфера.
Neoromantika
а прическа? а лепестки, которые летят? а цвет фотографии, а прическа модели? а ракурс?
Ефремов Андрей nedgentelmen
Мне кажется на второй фотографии не лепестки, а солнечные зайчики и девушка от них вся светится. Такое вот у меня восприятие кадра.)
Прекрасная работа.
Мария не обращайте внимание на всевозможные выпады. Плагиат понятие несколько иного плана.
Даже если вы использовали чью то идею в данном виде она реализована Прекрасно!
Neoromantika
Скажите чесно вы яросный паклоник, не фотографии, а иммено этой девушки(автора). А личный симпатиии .это уже не разговор о фотографии)
Александр Путев
отвечаю честно: я с Марией незнаком вообще!
Neoromantika
и вы как Мария будете заниматся 100% копированием
Александр Путев
я еще никого не копировал (и не собираюсь). но меня копировали и идеи в том числе :) но к Маше это не имеет отношение.
Neoromantika
Я очень рада что вы этого делать не будите.
Neoromantika
Чем меньше будет людей копирующих чужие работы (так откровенно) тем больше будет фотохудожников( прилагающие усилия придумать хоть какое то развитие идеи)
Копировать идею - довольно частое явление. Не сказать, что я за. Но тогда многого прекрасного создано не было бы. Это касается всего: музыки, живописи, поэзии, фотографии, зодчества, архитектуры. Я уж молчу о совпадениях, т.к. они в данном случае действительно по теории вероятности будут.
Данную работу копированием не считаю. (разве что копированием идеи) Да, похожа. Но достаточно отличий. Подача разная. И. . .
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
МАРИЯ вам должно быть СТЫДНО!.
http://img-b.photosight.ru/8a6/3002434_large.jpeg
стырить идею, свет, оформление,цветовую гамму.
ещё можно Аведона отклонить.)
Ну а даже автор пытался повторить чью-то работу, то что в этом такого дурного? Например, мои фотографии и идеи повторяли, я особо не переживал. Да я и сам брал идеи у других авторов. Вот свежайший пример: http://seleznev.35photo.ru/photo_69737/
Не вижу почвы для такой бурной реакции. :-/
Я не против брать идею и модернизировать (пусть бы это фото было другого цвета, другие цветы, улыбка на лице и свет чуть другой)
Да я не о копировании, я о развитии человечества вообще. Если людям нравится джаз, то почему - то многие ансамбли играют джаз, если рок, то рок... наверно не очень удачный пример - Штраус до сих пор нравится многим, но вкусы - то все же меняются, как у зрителей так и у фотографов, так что вероятность схожих работ велика. Некоторые пытаются сопротивляться, снимая наискосок - но то же самое было и ррисовании, точнее - писании картин, когда некто не мог писать как Васнецов и Айвазовский (к примеру), они пошли к кубизму, абстракции. В фото это сходит к тому: не умеешь красиво снять, найти что снять - завали горизонт, завали пропорции (портрет фишаем)... Это история, это развитие человечества. Одних Афродит сколько плагиаторы написали!:)
Мария не обращайте внимание на всевозможные выпады. Плагиат понятие несколько иного плана.
Даже если вы использовали чью то идею в данном виде она реализована Прекрасно!
Данную работу копированием не считаю. (разве что копированием идеи) Да, похожа. Но достаточно отличий. Подача разная. И. . .
. . . мне нравится этот снимок больше, чем тот.
http://tityaev.ru/gallery/5a.jpg