Снято на Кэнон 450 с объективом 28-105/3.5-4.5 (Перо). Как я и подозревал, это сочетание лучше по пластике картинки, чем моя Соня с сигмой17-70. Шарпится лучше, контуры тоньше, здорово. Не знаю, что будет с родным объективом. Но даже любительские от Кэнон лучше, чем Сигма.
Ииэх, Андрей! Если бы еще к моему Кэнону такие руки, глаза и голова прилагались, как у тебя :)
Красивая картинка получилась :)
(научи,а.... научи..... - продолжаю канючить)))))
Как можно сравнивать два бренда всего по двум объективам? К тому же у Сигмы плавает качество, Вы как свой объектив выбирали в магазине?
Я бы еще понял, если бы Вы сравнивали аналогичные объективы, скажем 24-70 2.8, можно было бы сделать вывод, что один объектив лучше другого. Но сравнивать объективы с существенно разным диапазоном ФР и делать выводы о брендах...
два года пребывания на фотосайте, я только и делал, что рассматривал внимательно разные снимки, сделанные именно на кэнон и на разные объективы. Потому что мне нравился рисунок снимков Кошкиного Дома, Лэйзи Влада, Данила Ромодина и прочих, и я не мог его повторить, хотя пользовался не только алгоритмами от этих авторов, а и ещё от других, не менее талантливых. Я достаточно закопался в этот вопрос. Статистического материала для выводов более, чем достаточно. Я говорю про общее свойство этой аппаратуры в пластике. Чистые эксперименты не нужны, разница очевидна и так. И в результате, и в процессе обработки. А сигму я смотрел не только свою, а и ещё некоторые. И у меня сложилось мнение, что дело не даже не в качестве сборки и остального, а в подгонке родных объективов под родной аппарат. В любом случае я много смотрел и думал на этот счет, и мое мнение сложилось. Сигма, в общем-то, не вариант. Разве что отдельные дорогие модели, и при выборе. Я выжал из неё все, что мог. Надеюсь, это видно по моим работам. Это мыльный объектив, как-бы он не был собран. Единственно, что я видел недостаточно, это сони с родными и дорогими объективами, разве только на снимках Разумовского.
Мне кажется, что по уменьшенным картинкам на фотосайтах вообще очень трудно делать какие-либо выводы, поскольку тут решающую роль играет не столько сам объектив, сколько метод обработки и уменьшения снимка. Если уж хотите сравнивать объективы, то Вам на http://photozone.de
У Сигмы кстати есть очень достойные объективы, которые при значительно более низкой цене вполне конкурируют с аналогичными объективами Canon/Nikon (а порой и уделывают). А вот обобщать, мол, все Сигмы хуже всех Кэнонов я бы не стал, это скорее уже холивар и личное впечатление.
Я же сказал, - за исключением отдельных экземпляров. что они при этом дёшевы, - я не верю. Решающую роль играет именно связка объектив-фотоаппарат, обработка вторична, но посредством её можно добиться существенного сходства и минимальных отличий. Таково моё мнение.
С чего Вы взяли, что поняли, чего я хочу? Вас так взволновал мой пост? Ну это не ко мне. Я не навязываю никому свою точку зрения.
Почитал тут вашу переписку, сходил на dyxum глянул, что это у Вас за Sigma. Судя по ссылке за свои деньги стекло должно быть достойное. Возможно Вам и вправду достался бракованный вариант.
Было бы здорово знать чуть побольше подробностей о снимках. Так или иначе 700я альфа (особенно с 4й версией прошивки) очень хорошая тушка, надумаете продавать при переходе на Сanon - маякните :)
В догонку - честно говоря, если была бы возможность, вместо 17-70/2.8-4 сигмы порекомендовал бы Вам 16-80/3.5-4.5 Zeiss, а то и 28-70/2.8 от Sony (если на fullframe переходить планируете)
Одно из моих любимейших мест в Москве... Очень красиво!
35PHOTO Mobile App
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Красивая картинка получилась :)
(научи,а.... научи..... - продолжаю канючить)))))
Я бы еще понял, если бы Вы сравнивали аналогичные объективы, скажем 24-70 2.8, можно было бы сделать вывод, что один объектив лучше другого. Но сравнивать объективы с существенно разным диапазоном ФР и делать выводы о брендах...
У Сигмы кстати есть очень достойные объективы, которые при значительно более низкой цене вполне конкурируют с аналогичными объективами Canon/Nikon (а порой и уделывают). А вот обобщать, мол, все Сигмы хуже всех Кэнонов я бы не стал, это скорее уже холивар и личное впечатление.
С чего Вы взяли, что поняли, чего я хочу? Вас так взволновал мой пост? Ну это не ко мне. Я не навязываю никому свою точку зрения.
Было бы здорово знать чуть побольше подробностей о снимках. Так или иначе 700я альфа (особенно с 4й версией прошивки) очень хорошая тушка, надумаете продавать при переходе на Сanon - маякните :)