//no title

Обнаженная Маха - круто)

16 apr, 2010

А почему круто? А ,что она обычно всегда в парандже фоткается? ;-)

18 apr, 2010

Есть такая картина у Гойи, напомнило)

19 apr, 2010

Ну если это по Гойя, то Аlexandr da vinci прав по поводу руки. http://www.google.ru/imglanding?q=%D0%B3%D0%BE%D0%B9%D1%8F&imgurl=http://vishnyakov.pp.ru/images/pict008.jpg&imgrefurl=http://vishnyakov.pp.ru/extras/gallery2-8.htm&usg=__3bDlNcrvVPNBB7_psL1Y6_9ZO-Y=&h=360&w=540&sz=54&hl=ru&um=1&itbs=1&tbnid=Mebf4wkXz28pfM:&tbnh=88&tbnw=132&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25B9%25D1%258F%26um%3D1%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dfirefox%26sa%3DX%26tbo%3D1%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official%26tbs%3Disch:1&um=1&newwindow=1&client=firefox&sa=X&tbo=1&rls=org.mozilla:ru:official&tbs=isch:1&start=5#tbnid=Mebf4wkXz28pfM&start=9

19 apr, 2010

Придираетесь)

19 apr, 2010

Придираться это когда к мелочам, а тут явно видно, что испорчено отрезом руки. ;-)

19 apr, 2010

Мне так не кажется)

19 apr, 2010

Это и понятно, ведь 65 да это весомое мнение. ;-)

19 apr, 2010

Не показатель.

19 apr, 2010

Точно но только для 3 нет. ;-)

19 apr, 2010

тональность красивая, в остальном не нравиться, заваленная композиция, "отрезанная" рука и тд. Чуть больше нет чем да. Плюсы у работы есть, но минусы для меня оказались весомей.

16 apr, 2010

PhotoShag

что в Вашем понятии "заваленная композиция"
на счет руки не согласен - нет ощущения обрезанности - а то что она ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть это не факт

16 apr, 2010

завал влево, засчет большого скопления предметов и главного акцента поставленного в этой работе, которые никак не уравновешены справа, и не спасают, ни игра световых пятен, ни длина ног, Затемнение было сделанно в попытке уравновесить композицию, вы это чувствовали, либо осознанно, либо нет. Но, на мой взгляд, это не уравновесило композицию. Рука не обязательно должна быть, но в данном случае ее отсутствие не оправданно, возникают неприятные ощущения. Это все имхо, и если ошибаюсь и кто-то меня поправит, буду благодарен. Тональность, светотеневой рисунок и стиль работы оч понравились.

18 apr, 2010

Не сочтите все это за грубость или негатив, или "умничество", я далеко не умней тех настоящих мастеров, которые отдали свои голоса данной работе, я лишь ученик. И было бы полезно разобраться (действительно разобраться, не поддаваясь первому впечатлению о работе, которое несомненно положительное) в чем я прав, либо не прав.

18 apr, 2010

У Венеры Милосской обеих рук нету... в два раза фиговее что ли...?!

17 apr, 2010

без коментария

18 apr, 2010

Помимо, того что у этой скульптуры нет рук, можете еще что-то о ней расказать без подглядывания в википедию или еще куда, кто скульптор, где обнаруженна и тд, в чем особенность и ценность данной скульптуры и наконец, ПОЧЕМУ у нее нет рук? ... Просто для себя ответте, мне не надо отвечать, достаточно будет, сказать можете или нет :) Если действительно сможете, мне будет интересно в личке обсудить данную фотографию и послушать мнение, если не можете, то извините...

18 apr, 2010

Пасиб за нотацию..) а в стиле "сам дурак" могу предложить Вам в учебник по русскому языку заглянуть...) Я вот Вас не пытался никаким образом учить, просто очень уж умиляют стереотипные комментарии про заваленные горизонты и отрезанные руки-ноги. В этой работе отсутствие оной даже, в какой-то мере, придает достоверности и выглядит совершенно органично...

18 apr, 2010

Про горизонт не было сказанно ни слова, есть такое понятие как композиция изображения, в данном случае композиция заваленная (не значет смещена относительно горизонта..) Ваше мнение с рукой отличается от моего, оба этих мнений субъективные.

18 apr, 2010

Про горизонт я утрировал немного...) а Вы ведетесь. За "такое понятие как композиция изображения" тоже спасибо, буду знать!)

18 apr, 2010

Панфилов Илья

стереотип не стереотип, но... девушка получилась инвалидом, для "Года равных возможностей" подойдет, но он закончился полгода назад. Про стереотипы - это называется грамотность.
Alexandr da Vinci сделал грамотный разбор фотографии, и если разбирать ещё более внимательнее, то кроме первого восприятия, намека на "классическую" композицию и приятной тональности от неё ничего не останется...

18 apr, 2010

Не думаю, что все следует делать только по заранее придуманным правилам. Выдающиеся работы тем и отличаются, что выходят за рамки и сами становятся ориентиром и если их "разобрать", согласно канонам, тоже ничего не останется... если чо "выдающиеся" не про эту работу...) просто хорошая картина!

18 apr, 2010

Панфилов Илья

Правила никто не придумывает, есть гармония, а её придумать нельзя. Есть работы которые нарушают "правила", но они гармоничные, а есть просто "скандальные"... Вот их как не разбирай, кроме амбиций автора в ней ничего нет, но они и не остаются

18 apr, 2010

покажите такие выдающиеся работы, закончил художественную школу, и не припомню, что подобное где-то встречал, за исключением авангардных направлений. И ТО, там свои законы. А разбирать работы стоит, находиь неточности и ошибки тоже, а то скоро докатимся в оценках на работу до обсурда, будут две кнопки - "встал" и "не встал", вместо "да" и нет"... Для этого мы тут и собрались, не грызть друг друга, не показывать кто умней, а разбирать работы, указывая на ошибки ведя конструктивные беседы, которые будут иметь общеобразовательный эфект и будет полезен для обоих сторон.

18 apr, 2010

Собственно я и не спорю с Вами и не грызу, Вы же сами потом и написали, что рука этой несчастной женщины необязательно должна быть и стало быть это субъективно и на любителя...) кому гармонично, кому нет. В жизни люди тоже не всегда располагаются в правильных позах и с выставленным светом и здесь, как я выше отмечал, мне видится элемент неприукрашенного позирования, кстати, и смятая негламурная постель туда же... Просто разница в восприятии сказывается, ну, и художественной школы у меня нет...) сразу гениальным родился...)

18 apr, 2010

http://www.artprojekt.ru/school/compozicia/002.html почитайте на досуге, даже ознакомившись с этим, моймете о чем я говорю тут.

19 apr, 2010