Смысл чуть прикрыть диафрагму всегда есть, тем более на небольших расстояниях. Тут вон даже: пушок с глазами в зоне резкости, а бело-грязный зад уже ушел в бокэ.
чет не пойму... так а тут вам не нужно было более красивое бокэ? фр 300, имхо это где-то 5-7 м расстояние до объекта... Нет, я просто интересуюсь. Понятно, что часто просто фотаешь и все, но если такая диафрагма была сделана осознанно и намеренно - то хотелось бы понять. Я пока что учусь.)
А тут разве оно не красивое? "фр 300, имхо это где-то 5-7 м расстояние до объекта" делим на кроп 1.6 получаем около 3 м А тут была клетка, при чём частая, её надо было в пух размыть, но и при этом ужасы ЗП не показать, но и объект в зону фокуса вместить. Поэтому: фоткать на 5,6 - мало объекта, фоткать на 22 решетка и ЗП проявится.
Как бы вы поступили? :)
если мало объекта - то конечно зажимать...) а если сетка и ЗП - то конечно не сильно зажимать) все верно имхо
35PHOTO Mobile App
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Как бы вы поступили? :)