Роман, наверное Вам стоит поискать критики где-нибудь еще:) На этом сайте мало кто показывает дикую природу и, тем более, дикую Африку. Поэтому почти любой снимок "оттуда" вызывает у публики искреннее восхищение. Не утверждаю, что это плохо, просто - здесь ТАК. А вот нашего коллегу Kongo взлетающим фламинго не удивить и, возможно, поэтому его коммент меня зацепил.
По этому снимку вижу следующие недостатки:
- кадр излишне зажат, особенно не хватает места сверху;
- брызги не вошли в ГРИП, что не есть гуд;
- свет не тот - вся тушка в тени, дальнее крыло необоснованно отвлекает внимание самым ярким в кадре пятном.
Если бы этих недостатков не было, то получился бы технически качественный снимок взлетающей птицы (еще один из многих тысяч), но вовсе не "замечательный", т.к. чего-то особенного в этом обычном действии птицы нет и чего-то индивидуально неповторимого этот снимок не несет.
Для усиления конструктива надо бы примеры привести, но на поиск иллюстраций меня уже не хватит:) Но если очень нужно, - в личку пишите.
С уважением.
готовлю репост, когда откроют очередную квоту на заливку, так же поработаю со светом, а вот грип тут ни при чем, т.к. снимал проводкой и брызги просто растянуты по горизонтали. по мне так f/8 вполне достаточно для этой сцены.
Про ГРИП я ничего не писал, я написал, что согласен в плане кадрирования. Тут действительно немного зажато. Что касается света - можно немного высветлись затенённые участки. ГРИП тут вполне достаточен для динамической сцены.
Это сложно оценить в ВЕБ - варианте, погрешности мониторов, сайтов. Я придерживаюсь теперь уже консервативного мнения - фотография является таковой только в напечатенном виде. Только когда есть фотография и есть зритель, смотрящий на неё, тогда можно говорить об оттенках и резкости и динамическом диапазоне. А ВЕБ - есть ВЕБ - пережатая, прошедшая через движок сайта и переведённая в другое цветовое пространство копия оригинального изображения. Я много печатаю и часто учавствую в фотовыставках, это научило меня снисходительно относиться к ВЕБ вариантам фотографий на сайтах.
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Предлагаю попробовать разобраться (тем более, что автор просит критики:-)
По этому снимку вижу следующие недостатки:
- кадр излишне зажат, особенно не хватает места сверху;
- брызги не вошли в ГРИП, что не есть гуд;
- свет не тот - вся тушка в тени, дальнее крыло необоснованно отвлекает внимание самым ярким в кадре пятном.
Если бы этих недостатков не было, то получился бы технически качественный снимок взлетающей птицы (еще один из многих тысяч), но вовсе не "замечательный", т.к. чего-то особенного в этом обычном действии птицы нет и чего-то индивидуально неповторимого этот снимок не несет.
Для усиления конструктива надо бы примеры привести, но на поиск иллюстраций меня уже не хватит:) Но если очень нужно, - в личку пишите.
С уважением.