В результате. Но отделить его от процесса съёмки и обработки практически невозможно - в какой-то мере кадр надо заслужить. Тогда лично для себя он будет ценен. Даже если фотография адекватно удачная, она всё равно может восприниматься слабой - просто потому что не пришлось несколько раз ходить на точку съёмки в ожидании неба или потому что обстоятельства позволили обойтись без многочасовой сборки в редакторе. Когда красота кадра обусловлена не столько фотографом, сколько природой и архитекторами (в случае города).
А по поводу ситуаций, когда фотограф ориентирован на процесс (съёмки или обработки - не важно) - на мой взгляд это несколько эгоистично. Человеку хорошо, он приятно для себя проводит время, я искренне рад за него. Но первична тут не фотография. И как правило на финальной картинке это заметно.
А вообще спасибо за вопрос, рад что кого-то всё таки интересует подход автора, а не используемое железо!
Ох! Перенасыщен наш интернет стал ХДР-ными пейзажами. Неестественно всё это, нереально... и самое главное не нормально, люди перестали отличать фото от компьютерного искусства. Я когда впервые узнал, что есть целая группа фотографов, которые сшивают фото из нескольких кадров, то некоторое время прибывал в небольшом шоке. Где смена нашим великим мастерам? Где смена Рахманову, Гиппенрейтеру?...
И причем здесь ХДР? За ХДР картинками можно сходить на сайт 500px и сравнить.
Присутствовал при съемке первого кадра. Снимал панораму с градиентными фильтрами. Результат смотрится еще более хэдээристо, хотя ничего не разгонял. Многие работы снимал в один кадр, сможете отличить где "ХДР-ный пейзаж", а где нет?
Я говорю про конкретные снимки, которые на этой странице приведены. Смогу ли отличить ХДР от "одного кадра". Думаю 8 из 10 снимков отличу. Я знаю, что Вы являетесь одним из первопроходцев в нашей стране по созданию ХДР снимков. И превосходно понимаю, почему Вы защищаете свою позицию и позицию Ваших друзей.
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
А по поводу ситуаций, когда фотограф ориентирован на процесс (съёмки или обработки - не важно) - на мой взгляд это несколько эгоистично. Человеку хорошо, он приятно для себя проводит время, я искренне рад за него. Но первична тут не фотография. И как правило на финальной картинке это заметно.
А вообще спасибо за вопрос, рад что кого-то всё таки интересует подход автора, а не используемое железо!
Был в Питере ,но с такого ракурса он смотрится ещё лучше!
Присутствовал при съемке первого кадра. Снимал панораму с градиентными фильтрами. Результат смотрится еще более хэдээристо, хотя ничего не разгонял. Многие работы снимал в один кадр, сможете отличить где "ХДР-ный пейзаж", а где нет?