то, в следствии чего группа товарищей расскусила ежика, поняли что он вовсе и не ежик, а самый натуральный кот. а еще пока этот сссс... сами знаете кто доставал меня по телефону, у меня уплыло все стадо уток! Зараза ты, Ежекот :)))
мей би в этом формате так смотрится: в большом там пространство очень приличное, а много пустого места не хочеться, да и трети начнут рушиться.
Спасибо за мнение, Динар!
По мне, так снизу я бы кропнул, а неба добавил.
Не понравился низ. Не информативный и скучный.
Но вот с небом такой фактуры можно было поиграть и
сотворить что-то интереснее. Да и храм вздохнул бы
просторного воздуха. Вы это можете.
Скажите, а почему вы считаете низ не информативным, а верх представляете более информативным? Ведь внизу отражаются те самые облака, что сверху, плюс берег.
Объясню почему я так взял:
1. что сверху, что снизу (в отражении) облака, но там больше в кадре озера, чем неба, за счет чего оно (озеро) выглядит большим:
2. Резать снизу далеко не получится, дабы не задеть отражение монастыря.
3. Если просто добавить сверху: уйдет композиция из третей.
4. Главный объект (монастырь) на земле: внимание должно быть на нем, то есть на земле. Если землю увести в треть и дать две трети неба, оно перетянет на себя все внимание.
5. Центральную строить композицию в данном случае не оправдывает себя.
Купола смотрят в небо. Поэтому и желательно сверху больше пространства. А снизу, ну пруд, и что. И на П.П. слева кусок берега отвлекает. Еслиб ракурс был чуть ниже, сидя на корточках, было бы удачнее.
ИХМО
Кстати, по поводу условий, ты чего курил когда постил?:)
35PHOTO Mobile App
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Спасибо за мнение, Динар!
А стадо уток просто раскусило тебя! :-)
не жужи, Ежекот :):):)
Не понравился низ. Не информативный и скучный.
Но вот с небом такой фактуры можно было поиграть и
сотворить что-то интереснее. Да и храм вздохнул бы
просторного воздуха. Вы это можете.
Скажите, а почему вы считаете низ не информативным, а верх представляете более информативным? Ведь внизу отражаются те самые облака, что сверху, плюс берег.
Объясню почему я так взял:
1. что сверху, что снизу (в отражении) облака, но там больше в кадре озера, чем неба, за счет чего оно (озеро) выглядит большим:
2. Резать снизу далеко не получится, дабы не задеть отражение монастыря.
3. Если просто добавить сверху: уйдет композиция из третей.
4. Главный объект (монастырь) на земле: внимание должно быть на нем, то есть на земле. Если землю увести в треть и дать две трети неба, оно перетянет на себя все внимание.
5. Центральную строить композицию в данном случае не оправдывает себя.
ИХМО