This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Контент 18+
Чтобы просмотреть это фото, подтвердите возраст и войдите в аккаунт.
Войти или зарегистрироваться
"ДА"шки, выставленные без развернутого комментария - всего лишь знак: "Здесь был Вася", не несущий полезной информации для меня.
Давайте, хоть на профильном ресурсе, быть Людьми и Профессионалами, а не непонятно кем, чье молчаливое движение перста, видимо, должно наводить благоговейный трепет…в то время как это не так.
Лично мне, в большей степени и не зависимо от их полярности, интересны ваши эмоции, ощущения и ассоциации, вызываемые моими работами – так сказать, послевкусие от их просмотра. В меньшей степени, замечания технического характера – пороком безупречности я не страдаю, но по-настоящему дельные замечания приветствуются. И вовсе не интересны послания о вашем «имхо», «правилах», «нормах» и прочего подобного, вычитанного вами в умных книгах – может статься, я их прочел не меньше вашего.
Призываю всех помнить, что профильный ресурс должен быть кладезем борьбы с проблемами современной фотографии, а не ареной для остроумных и колких дебатов друг с другом.
В противном случае, что мы все здесь делаем?..
ну как же так?...
Попробую развернуть суть, посыл, моего обращения – ибо подозреваю что, во всяком случае, Вы – неверно его истолковали…
Какой практический смысл для меня, как для автора, в простой статистике лайков/антилайков? Ровным счетом – нулевой. Ибо мне, как и любому трезвомыслящему человеку, вполне понятно, что 6 975 522 143 людям, живущим на планете Земля, не может в равной степени ни нравиться, ни не нравиться один тот же предмет… Это же так очевидно… Так, какой смысл в статистике лайков?
Для ресурса, вероятно, смысл есть. Для автора, как и сказал ранее – смысл нулевой, ибо не несет конкретики. Конечно же, дело не в конкретном ресурсе – подобная инертность на вдумчивые диалоги, это общая беда...
Другое дело – отзыв. Отзыв, характеризующий ощущения человека от просмотра. Вот это ценно. Даже – бесценно. Ибо только живые, высказанные слова скажут мне – достигла ли моя работа цели, понятна ли она зрителю и если да, то как именно он ее понял и т.д., и т.п… не говоря уже о силе коллективного разума, когда адекватный мозговой штурм позволял создавать удивительные вещи и находить новые, нестандартные решения.
Мерить цифирьками можно только «техническое качество» - болванку на станке, эталонный метр или пол-литра «беленькой». В случае художественного произведения, мне видится этот метод…скажу – наивным и неинформативным.
Да и… О какой объективности, в принципе, может идти речь при оценке художественного произведения?)
Ну, а возможности для «мстительности» - глупо это…)
но разве для этого нужно было прочесть много литературы? разве и так не очевидно, что web - это web; а живой отпечаток - совсем другая песня? или это был сарказм?
словом, будете в Петербурге - сообщите - устрою для Вас "закрытый показ".)
Не понял как свет так поставили? Очень интересно.
Такие работы расширяют внутреннее "поле зрения". Позволяют увидеть мир новой гранью.
Спасибо за работу.
И спасибо за развернутое мнение.