This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Контент 18+
Чтобы просмотреть это фото, подтвердите возраст и войдите в аккаунт.
Войти или зарегистрироваться
Если комментарий нужно писать на "нет", то соответственно и на "да". Это усложнение получения оценки "нет", значит тоже самое должно быть и на "да" чтобы их уровнять.
Комментарии на оценку "да" в этом варианте былиб такие.
"Да ... уж :) Скромница!"
"Приятная!"
"Эхх, глазки какие... скромные)"
"вот это Глаза!". Все по модели, ничего про фото.
Ну соответственно делаем инверсию на это и получаем аргументы на "нет". А они могут и должны быть такими односложными, потомучто эти оценки равны.
Я пробывал писать вроде нормальные отрицательные комментарии. Но все что я получил это минусы на свои фотографии. И негодование. Конечно это не совсеми, но есть.
Вообще не понимаю одного, почему "нет" это плохо. Надо радоваться что его поставили. Тут не одна нет должна быть, а поболее чтоб это было адекватно оценено.
Странно, что не просите заставить людей писать аргументированно на "да". Вы что не знаете что "Да ... уж :) Скромница!", "Приятная!" "Эхх, глазки какие... скромные)" и любые другие слова. Не надо принуждать выдавлить чтото из людей, когда созреет само выйдет. Открытое голосование не буду делать только из за того что уже был опыт открытого. Не вся правда хороша.
Зайдете на сайт http://www.500px.com/ , там настолько ужасные фотографии, что "да" и "нет" практически равны по кол-ву, и вообще не видно кто голосовал.
---
Опять же не рассматривайте все с позиции себя. Большинство хоть и говорит, но сделает наоборот. Базу моделей просили все а как только появилась, интузиазм приугас. В некоторых мометах стоит сойтись на средние, как общее для большинства, возможно в некоторых моментах не удобное для себя.
Все, всем спасибо. Некоторое време не появлюсь на сайте.
Петя +1
Вася -1
Собсно и у тех кто откоментил отоброжалось что он поставил.
Получится и волки сыты, и в стране демократия! :)
Как я поняла, что наличие оценки "нет" у технически грамотной и, на ваш вкус, приятной работе вас смущает. Правильно?
А почему вас не смущает наличие оценок "да" у фотографий с кучей технических ошибок, с явными проблемами? когда я пробовала задать вопрос, почему же человек поставил "да" у такой фотографии, то был ответ: просто мне понравилось.
Если развернуть ситуацию, то "нет" в данном случае следует трактовать как "мне не нравится" (не потому что накосячено, не потому что композиции нет, не потому что пыха в лоб, а просто не нравится согласно моим внутренним представлениям о прекрасном).
Итак, мне кажется не совсем честным наличие эмоциональной оценки "да, нравится" при попытке ставить "нет" только когда в работе есть конкретные недостатки. Это не просто нелогично, это нечестно :)
Если заниматься оценками, то мне кажется имеет смысл создавать систему оценок, а не просто "нравится - нет" (даже, кстати, в таком варианте написания "нет" как противопоставление нравится, то есть "нет, не нравится").
PS - Я поставила этой работе минус при ее технической грамотности за ее пустоту. Да, очень красивая девушка. Да, есть эмоция, несмотря на то, что почти на всех фото с этой девушкой примерно одно и тоже выражение лица. Да, красивая девушка в майке без трусов. Да, наманикюренной ручкой прикрывается. Но что дальше-то? Я не вижу содержания в этой работе. Мне кажется, что это пустой, пусть и очень техничный, кадр. Если бы речь шла об ученической работе, то я бы проголосовала бы за, но так как это работа не ученика, то нет.
"Да, очень красивая девушка. Да, есть эмоция, несмотря на то, что почти на всех фото с этой девушкой примерно одно и тоже выражение лица. Да, красивая девушка в майке без трусов. Да, наманикюренной ручкой прикрывается. Но что дальше-то? Я не вижу содержания в этой работе. Мне кажется, что это пустой, пусть и очень техничный, кадр."
Так ставя минус на это и нужно указать, чтобы автор работы узнал недостатки, иначе - модель классная, технически - классно, а почему не нравится - непонятно...
Очень смелое сравнение своей работы с Джокондой. Кстати, надеюсь, вам известно о новаторстве Да Винчи в этой работе. В вашей новаторства нет. Поэтому нельзя о Джоконде говорить, что она просто сидит и смотрит.
Что же касается статичных античных скульптур, то в то время, как вам известно, был культ именно человеческого тела. Этим мне эта культура не близка. А ценятся эти скульптуры за мастерство, технику, которая была для своего века очень мощной. В этой работе ничего такого, чтобы составляло бы фотографическую мощь нашего времени я не вижу.
Если вам хотелось меня унизить, но у вас получилось. Мне действительно неприятно: 1. что все ратуют за высказывание критики, но не умеют ее принимать (обычно в ответ получаешь ушат помоев или намеки на собственную несостоятельность) и 2. что вы не попытались понять смысл написанного, а прочитали только верхний информационный слой моего сообщения.
Не нужно прикрывать отсутствие содержания классическим искусством.
Я, если честно, не понимаю подкола. Критического анализа я не пыталась сделать. Я не критик. Я лишь сказала, что для меня эта фотография ни о чем. Мне не понятно, почему мое искреннее мнение вызывает столько эмоций. Мне вообще не очень понятно, почему вы хотите мнения человека, а потом его опускаете, когда говорите, что разочарованы и что это скучно. Я же не цирк, чтобы вас веселить. Если интересно мнение только фотогуру на этом сайте, то зачем ратовать за то, чтобы люди при отрицательной оценки писали свое мнение. Мне не хочется оставлять комментарии именно по причине нашего с вами диалога. Он очень показателен.
Понимаете, вопрос того, что мне не нравится карточка - это вопрос вкуса. Причем не наличия или отсутствия оного, а просто разницы во взглядах. Так почему я не могу поставить минус, если фотография не соответствует моим представлениям о прекрасном? Это же только мои представления.
И потом, мне кажется, что стоит порадоваться, что у людей разные мнения. По-настоящему скучно вам бы стало, если бы была атака клонов.
Я Владу регулярно ставила плюсики, у него есть работы, от которых лично у меня настоящий восторг. Но ведь состоявшийся технически фотограф ищет постоянно ускользающую художественность.
Возможно, моя оценка - это некий фидбек.
-
Я ж делаю ее анонимной не просто так, не из своих соображений основанные на моих фотографиях, а изза атмосферы на сайте. Я вам обещаю что она испортиться. Для вас например это будет незаметно, так как нормально воспринимаете критику. Но большинство будет бегать туда сюда. Это было. Второй раз на грабли наступать не хочу.
Я не вижу разницы в том, что мне не нравится миловидная девушка на снимке без идеи, а кому-то не нравятся мужские гениталии на снимке с идеей.
она банальная и скучная...на ней не задержится взгляд..других людей кроме ваших знакомы( под этой работай написали все ваши приятели)...если выставить ее в ряд с другими картинкам...(стоит задуматся)
2. Вы натолкнули меня на хорошую мысль, что надо бы с моими "приятелями" как-то познакомиться, что-ли... А то ведь я их и не знаю :).
3. Ваше мнение об этой карточке я уяснил. Даже с первого раза :)
4. Ответом не утруждайтесь, - споры, построенные на принципе "сам дурак" (на который Вы банально скатились), я не веду. :)
5. Take it easy... :)
Хрень?
это я к тому что не редкость
Вот про эту работу http://neoromantika.35photo.ru/photo_59621/ , приятная не скажешь ... А данная работа , с моей точки зрения, приятная! В упомянутой ссылке я поставил НЕТ , и это действительно НЕТ , а здесь ДА!
И ещё , посмотрел Ваши работы - http://va109.35photo.ru/photo_5048/
http://va109.35photo.ru/photo_4974/
Очень понравилось! Давайте дружить хорьками http://sviatoch.35photo.ru/photo_59268/
А вот , что тоже не понравилось , так это морда АБАМЫ!
С уважением и пониманием , отчасти, Герман Корнилов .
А скоро он будет мелькать каждый день в телевизоре на протяжении 8 лет.
Как говорится, go Obama! :-)