Ещё раз внимательнее смотрю.Всё-же,наверное лично мне,большего контраста такого сюжета,хочется. Из-за неба и низа кадра! И по моему,чёрная и белая точка отсусствуют в кадре!?! Хотя..надо смотреть гистограмму оригинала.
Ну вообще-то они должны быть (желательно) для хорошего динамического диапазона кадра. А их отсусствие здесь,мне тоже не хватает. Впрочем..я не настаиваю и выражаю лишь своё мнение,как говориться"Хозяин Барин")
Нет,не в каждом.А в большинстве случаев.Но такому сюжету по мне,всё-же они требуются.А потом я сказал про "Хороший динамический диапазон" про их участии в содержании кадра.А "хороший" кадр или нет складывается по очень многим параметрам,включая и личные пристрастия.)
Кадр очень интересный, я бы сказал супер. Но ...
Церковь завалена вправо, не сильно, но чувствуется. Не поленился, даже померил 1- 2 градуса причем завал разный (правая стена сильнее). Наверно объектив все-таки добавил искажений, а может она и вправду такая .. :)
И я бы не стал так сильно зажимать диафрагму, может надо было сделать пару с брекетингом по фокусу?
спасибо большое.да насчёт диафрагмы я знаю что не прав.можно так и не зажимать.но думаю это не страшно. объектив действительно валит неслабо.искажения сильные но мне это чемто даже нравится.и наклон не стал исправлять.ведь смотрится как помне:)
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
по композиции - фото понравилось
Впечатляет!
Церковь завалена вправо, не сильно, но чувствуется. Не поленился, даже померил 1- 2 градуса причем завал разный (правая стена сильнее). Наверно объектив все-таки добавил искажений, а может она и вправду такая .. :)
И я бы не стал так сильно зажимать диафрагму, может надо было сделать пару с брекетингом по фокусу?
like it