Каталог 11-й 35AWARDSThis site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Оборудование \ Sony \ Sony SLT A77 \
Фотоаппарат
Отзывы о фотоаппарате Sony SLT A77
Снято этой камерой: 731 фото, 22 авторов
Чтобы оставить отзыв, войдите или зарегистрируйтесь. Это займёт минуту.
Достоинства: -Очень удобный видоискатель, весь баланс белого выдержка все видно в Live View.
-Удобный поворотный экран да и еще очень качественный и большой.
-Мне нравится его расположение кнопок, все очень удобно и под рукой, идеально я бы сказал.
-Скорость съемки 12 кадров, не маленькая.
-Стабилизатор в тушке, на советские телеобъективы снимаешь и не паришься по поводу дрожанки.
-Матрица 24mpx с кропом 1.5 для APC-S очень приличная
-Цвета очень хорошие, баланс белого работает на ура.
-Автофокус шустрый, хоть в темноте..
-Удобный поворотный экран да и еще очень качественный и большой.
-Мне нравится его расположение кнопок, все очень удобно и под рукой, идеально я бы сказал.
-Скорость съемки 12 кадров, не маленькая.
-Стабилизатор в тушке, на советские телеобъективы снимаешь и не паришься по поводу дрожанки.
-Матрица 24mpx с кропом 1.5 для APC-S очень приличная
-Цвета очень хорошие, баланс белого работает на ура.
-Автофокус шустрый, хоть в темноте..
Недостатки: -В JPG нельзя отключить шумодав, нет настроек, если стоит исо 800 это уже видно..В RAW все отлично, снимайте в RAW.
-Жаль нет второго слота под карточку памяти..Хотя это добавили в а99.
-Жаль нет второго слота под карточку памяти..Хотя это добавили в а99.
Комментарий: Слух о том что с полупрозрачным зеркалом ,матрица перегревается, не слушайте, это все бред, за свадьбу 1300фото на 2х батарейках и ничего. Все качественно и хорошо.
Достоинства: Полупрозрачное зеркало:
-Быстрый лайввью.
-Видно, каким получится кадр еще до того, как снял. Следовательно, легко корректировать экспозицию - раз. Удивительно экономится время - два.
-В видоискателе возможно отображение электронного горизонта (ну ведь все его валят)), рамок на найденных лицах и снятых фотографий.
-Быстрый автофокус в видео (правда, начиная с диафрагмы 3,5 и выше).
В общем:
-Пылевлагозащищенный корпус в представлении не нуждается. В Турции практически купался с ним.)
-Шустрый. На прошивке 1.06 не тормозит и нервы не портит.
-Довольно быстрый автофокус.
-Легкий.
-Совсем маленький лаг затвора (время от нажатия кнопки до спуска затвора).
-Тихий и приятный спуск затвора. Имел возможность фотографировать часть свадьбы всеми любимым Кэноном 5Д Марк 2, так это было потрясением - ощущение, что едешь на старых Жигули после новой иномарки. Большой лаг затвора, плюс подъем тяжелого зеркала, который все время норовит сдвинуть камеру для получение смазанной фотографии. После этого опыта сам больше влюбился в свою Сони, да еще и хозяина Марка начал влюблять.)
-Оптический стабилизатор. Что ни говорите о стабилизированных объективах Кэнона и Никона, стабилизатор в тушке для меня незаменим. В большинстве фиксов (а в основном на них снимают портреты) стабилизатора нет, а без него сложновато снимать, не задирая ISO.
Кстати, тут и заканчивается вечный спор насчет полупрозрачного зеркала и того, что оно отнимает часть света - теряется 1/3 стопа, а оптический отыгрывает от 2-3 стопа. Так что Сони все равно в приличном выигрыше.)
-Удобное управление. Лично мне хватает кнопок и возможностей их переназначения. Очень удобно наличие двух колес управления - передним можно, например, ставить диафрагменное число, задним - корректировать экспозицию на лету. В том же 5Д Марк 2 такой легкости и в помине не было.
-Очень большой для кропа видоискатель. Он практически такого же размера, как у вышеупомянутого 5Д Марк2. Нигде еще вы такого не встретите.
-Удивительный поворотный экран.
-Быстрый лайввью.
-Видно, каким получится кадр еще до того, как снял. Следовательно, легко корректировать экспозицию - раз. Удивительно экономится время - два.
-В видоискателе возможно отображение электронного горизонта (ну ведь все его валят)), рамок на найденных лицах и снятых фотографий.
-Быстрый автофокус в видео (правда, начиная с диафрагмы 3,5 и выше).
В общем:
-Пылевлагозащищенный корпус в представлении не нуждается. В Турции практически купался с ним.)
-Шустрый. На прошивке 1.06 не тормозит и нервы не портит.
-Довольно быстрый автофокус.
-Легкий.
-Совсем маленький лаг затвора (время от нажатия кнопки до спуска затвора).
-Тихий и приятный спуск затвора. Имел возможность фотографировать часть свадьбы всеми любимым Кэноном 5Д Марк 2, так это было потрясением - ощущение, что едешь на старых Жигули после новой иномарки. Большой лаг затвора, плюс подъем тяжелого зеркала, который все время норовит сдвинуть камеру для получение смазанной фотографии. После этого опыта сам больше влюбился в свою Сони, да еще и хозяина Марка начал влюблять.)
-Оптический стабилизатор. Что ни говорите о стабилизированных объективах Кэнона и Никона, стабилизатор в тушке для меня незаменим. В большинстве фиксов (а в основном на них снимают портреты) стабилизатора нет, а без него сложновато снимать, не задирая ISO.
Кстати, тут и заканчивается вечный спор насчет полупрозрачного зеркала и того, что оно отнимает часть света - теряется 1/3 стопа, а оптический отыгрывает от 2-3 стопа. Так что Сони все равно в приличном выигрыше.)
-Удобное управление. Лично мне хватает кнопок и возможностей их переназначения. Очень удобно наличие двух колес управления - передним можно, например, ставить диафрагменное число, задним - корректировать экспозицию на лету. В том же 5Д Марк 2 такой легкости и в помине не было.
-Очень большой для кропа видоискатель. Он практически такого же размера, как у вышеупомянутого 5Д Марк2. Нигде еще вы такого не встретите.
-Удивительный поворотный экран.
Недостатки: -Плохой jpeg камеры. На ISO 800 и выше, даже на сверхвысоком качестве, есть артефакты и некрасивый шум (отчего чуть было не разочаровался в камере сразу после приобретения). К сожалению, производитель не дал возможности отключить шумоподавление в камере. Теперь снимаю только в RAW - снимки действительно качественные, плюс хорошо подавляется шум в программе. К слову, стоковую программу Сони даже не пробовал из-за отзывов, установил Photoshop c CameraRaw последней версии, и доволен, как слон.
-Автофокус в видео работает только от диафрагмы 3,5 и выше.
Долго думал, какие еще есть недостатки. Что-то ничего не приходит в голову кроме того, что это не фуллфрейм.) Но на это есть а99, которая, впрочем, мне пока не по карману.)
-Автофокус в видео работает только от диафрагмы 3,5 и выше.
Долго думал, какие еще есть недостатки. Что-то ничего не приходит в голову кроме того, что это не фуллфрейм.) Но на это есть а99, которая, впрочем, мне пока не по карману.)
Комментарий: Сам отзыв решил написать после того, как заметил, что в описании значится емкость аккумулятора в 470 снимков. Сам же во время съемки свадьбы отснял 1200 снимков RAW+JPEG, штук 30 из которых были со вспышкой, и 10 минут видео в формате FullHD. Решил исправить несправедливость, и вот во что это вылилось.)
Единственное, что хочу сказать возможным покупателям Sony/Canon/Nikon/Pentax: не слушайте людей, которые говорят про то, что Кэнон лучше Никона, Пентакс для любителей, а Сони вообще не умеет делать фотоаппараты. Делайте выводы сами на основе данных фотоаппаратов и своей логики. Забавно, что когда появилась Сони а77, люди сразу начали ругать ее за матрицу в 24 Мпкс, имея в виду большие шумы и так далее. Мне стало смешно, так как я ожидал, что тот же Никон, использующий матрицы Сони, использует и эту, и мне было интересно посмотреть на реакцию людей на тот же продукт, скрывающийся за шильдиком более именитой фирмы. Буквально на днях прочитал о новом Никоне D5200, среди прочих достоинств (!) которого значилась именно матрица на 24 Мпкс и "высочайшее качество фотографий". В общем, думайте сами, не попадайтесь в ловушку общественного мнения.) Надеюсь, мой отзыв поможет сделать правильные выводы.)
P.S.: Недавно на Яндекс.Маркете увидел, что новый Кэнон 5Д Марк 2 стоит всего на 15 тысяч дороже Сони. Давно мечтаю о фуллфрейме, а Марк такой дешевый... Долго думал, что мне важнее - полноформатная матрица Кэнона (в общем-то, единственный его плюс) или удобство использования а77. Пришел к выводу, что после смены системы слишком сильно буду скучать по технологичной Сони, и решил остаться с ней в надежде накопить денег на а99.)
PS. Отзыв о камере взял у человека, чье мнение я целиком и полностью разделяю.
Единственное, что хочу сказать возможным покупателям Sony/Canon/Nikon/Pentax: не слушайте людей, которые говорят про то, что Кэнон лучше Никона, Пентакс для любителей, а Сони вообще не умеет делать фотоаппараты. Делайте выводы сами на основе данных фотоаппаратов и своей логики. Забавно, что когда появилась Сони а77, люди сразу начали ругать ее за матрицу в 24 Мпкс, имея в виду большие шумы и так далее. Мне стало смешно, так как я ожидал, что тот же Никон, использующий матрицы Сони, использует и эту, и мне было интересно посмотреть на реакцию людей на тот же продукт, скрывающийся за шильдиком более именитой фирмы. Буквально на днях прочитал о новом Никоне D5200, среди прочих достоинств (!) которого значилась именно матрица на 24 Мпкс и "высочайшее качество фотографий". В общем, думайте сами, не попадайтесь в ловушку общественного мнения.) Надеюсь, мой отзыв поможет сделать правильные выводы.)
P.S.: Недавно на Яндекс.Маркете увидел, что новый Кэнон 5Д Марк 2 стоит всего на 15 тысяч дороже Сони. Давно мечтаю о фуллфрейме, а Марк такой дешевый... Долго думал, что мне важнее - полноформатная матрица Кэнона (в общем-то, единственный его плюс) или удобство использования а77. Пришел к выводу, что после смены системы слишком сильно буду скучать по технологичной Сони, и решил остаться с ней в надежде накопить денег на а99.)
PS. Отзыв о камере взял у человека, чье мнение я целиком и полностью разделяю.
