Это очень классное и сильное фото. С композицией, смыслом и темой для обсуждения.
Жаль, что оно сильно выделяется в вашем портфолио. Ибо это наводит на мысль, что автор сам не понял, что снял и зачем, а сделал классный снимок случайно.
Рад бы ошибиться.
Ольга Крицак
Спасибо, Илья! Было бы очень здорово, если бы Вы покритиковали другие мои снимки, представленные на этом сайте, надеюсь, что Вы простите мне такое нахальство. На мой взгляд, в большинстве снимков с композицией всё нормально, но, возможно, я ошибаюсь. Смысл... Соглашусь, что часто я снимаю просто формы и линии, без какого-то глубокого смысла, просто потому, что я люблю красоту форм и линий. Здесь я целенаправленно выстраивала кадр с треской на ПП , горами на ЗП и лодкой на СП. Кроме всего прочего, сюда в галерею я выкладываю, как правило, открыточные снимки (по-просту - попсу), т.к здесь они почему-то в фаворе. Очень ценю Ваше мнение, т.к. знакома с Вашими работами, и рада Вашему вниманию.
Илья Рашап
Композиция - это не просто красивые линии. Композиция - это история, дискурс... Красивые линии - лишь способ, напильник, с помощью которого можно передать какой-то смысл, рассказать повествование.
То есть линии - не самоцель. А красота - это не тема для дискуссии - ибо банально и совершенно никому не интересно.
В этом кадре после ряда солдат из безмозглой рыбы, мы видим лодку с людьми. Но, благодаря их желтым костюмам - эти люди превращаются из личностей - в такой же безмозглый и стандартно-уконвеерный ряд.
По цвету они связываются с домиком на ЗП - этот домик единственный маркер человеческой деятельности в этом кадре, на фоне природы.
И вот эти взаимосвязи делают историю кадра, которая ставит вопрос: "Кто мы в этом мире, личности или просто набор штампованных солдатиков, ничем не отличающимся от косяка трески?"
Вот такая тема у данного фото.
Но! Я смотрю на другие, выставленные вами фотографии - и ничего не вижу! Не вижу ни одной, в которой был бы вложен сюжет, смысл и история. Статистика не врет) Именно поэтому я сказал, что вы, вероятнее всего, не поняли сами, что сняли.
А это очень важно - понимает ли автор, что делает и что он сам хочет сказать своей фотографией.
Ольга Крицак
Спасибо, Илья. Я надеюсь, что постепенно умение видеть не только красивые формы и линии, а и находить смысл увиденного, и затем нажимать кнопку, ко мне придет. Я учусь. Ещё 5 лет назад я вообще не знала, что такое выдержка и диафрагма, зачем все это нужно, не имела ни малейшего понятия о композиции, и снять просто технически качественный снимок для меня было проблемой. Так что сдвиги в лучшую сторону есть.
Ольга Крицак
Вот тут Вам, помнится, несколько снимков понравилось: http://kritsak.35photo.ru/photo_469036/
На мой взгляд, вот тут есть история и смысл, хоть может быть и не очевидный:
http://kritsak.35photo.ru/photo_499257/
и вот тут: http://kritsak.35photo.ru/photo_470181/
и вот тут: http://kritsak.35photo.ru/photo_470916/
и вот здесь: http://kritsak.35photo.ru/photo_472981/
и тут тоже: http://kritsak.35photo.ru/photo_472189/
а вот тут деревья бредут, будто пилигримы в белом безмолвии: http://kritsak.35photo.ru/photo_474634/
и на некоторых других, если посмотреть и задуматься, как мне кажется.
Ольга Крицак
"То есть линии - не самоцель. А красота - это не тема для дискуссии - ибо банально и совершенно никому не интересно." - любопытное утверждение от человека, который в своих работах передает красоту женского тела и только-то, т.к разглядеть во всех этих прелестях глубокий смысл лично я не могу, не вижу я там эмоций, мысли не вижу, одни только красивые формы и линии. Простите, что здесь, под своей карточкой об этом пишу.
Илья Рашап
мда, пожалуй зря я вам написал, замолкаю)
Удачи
Ольга Крицак
Нет-нет! Что Вы - что Вы! Мне правда интересно было бы подискутировать на эту тему, если Вы не против. Хочется понять суть этого явления, я, правда, чего-то не понимаю. :( Может у Вас в ЖЖ?
Илья Рашап
К сожалению я против. Как я уже сказал, я написал вам зря. Ошибка
Ольга Крицак
Да, жаль, что Вы против. Мне действительно хотелось бы понять: для чего люди снимают в жанре "Ню". Что вкладывают они в смысл этого процесса? Какие цели преследуют? Интересна так же точка зрения моделей, снимающихся в этом жанре. Чисто с психологической точки зрения. Я вовсе не ханжа и ничего не имею против этого жанра. Но, на мой взгляд, фотографии в этом жанре - это, как правило, просто красивые формы и линии, без всякого смысла, за очень редкими исключениями. А так как красивые формы и линии приносят эстетическое удовольствие, то этого в общем-то и достаточно, на мой взгляд. Вполне допускаю, что это несколько примитивное толкование, и именно поэтому мне хотелось узнать Вашу точку зрения. Жаль, что Вы восприняли мою реплику как некий "наезд в стиле сам дурак". Поверьте, моё удивление было искренним.
Успехов!
Ольга Крицак
Зря почему? Вы считаете меня не достойным собеседником? Не доросла до уровня Вашего интеллекта, эрудиции?
Илья Рашап
Не обижайтесь, но "да", мне не очень интересно поддерживать эту дискуссию.
Хотя бы даже потому, что даже на первой странице с фото, вы вполне могли, пропустив коммерческие работы, увидеть творческие, где есть мысль и месседж. Соответственно либо вы не видите, либо видеть не хотите.
В обоих случаях мне разговор не столь интересен, потому что писанина отнимает много времени и должно быть четкое оправдание его потери.
Про треску. Я вам дал композиционное раскрытие данной фотографии. И мысль, которое в это вложена, актуальна и интересна.
А вот то, что треска является чем-=то там для норвежцев - это как раз никому не интересно) Я имею ввиду для общественности.
Все, пардон, я покидаю диалог.
Ольга Крицак
Я не обижаюсь. Это Ваше право - не вступать в дискуссию со мной. Спасибо.
Ольга Крицак
"В этом кадре после ряда солдат из безмозглой рыбы, мы видим лодку с людьми. Но, благодаря их желтым костюмам - эти люди превращаются из личностей - в такой же безмозглый и стандартно-уконвеерный ряд.
По цвету они связываются с домиком на ЗП - этот домик единственный маркер человеческой деятельности в этом кадре, на фоне природы.
И вот эти взаимосвязи делают историю кадра, которая ставит вопрос: "Кто мы в этом мире, личности или просто набор штампованных солдатиков, ничем не отличающимся от косяка трески?"
Вот такая тема у данного фото." - такова именно Ваша интерпретация этого кадра. Вы вкладываете в него смысл, которого тут нет. Собственно, это, наверно, и есть некое мерило более-менее удачного кадра, когда зритель додумывает в соответствии со своим мировоззрением его смысл, сюжет. Треска на Лофотенах из века в век была кормилицей народа. Этот кадр о вековых традициях норвежцев, желтые костюмы - всего лишь забота о собственной безопасности - они яркие, и, случись что во время шторма, рыбака в ярком плаще легче обнаружить в суровых темных водах фьорда. Из-за вечных снегов долгой полярной зимы норвежцы традиционно красят свои дома и рорбу рыбаков в яркие краски. Отсюда - желтый цвет домика. О значении переклички цвета в композиции мне известно. Именно из-за этой переклички этот домик и включен мной в этот кадр.
"Статистика не врет" - ещё как врет порой - достоверность статистики во многом зависит от правильности применяемых для её сбора алгоритмов. Поверьте мне как программисту, человеку с высшим математическим образованием. :) Вы же не будете спорить, что этот сайт в основной массе демонстрирует красивости, привезенные людьми из путешествий. Да они выполнены высоко-технично, но искать в них смысл можно долго и не найти его при том.
Большинство работ здесь - это чистой воды конъюнктура. Для кого-то - это часть бизнеса - реклама для увеличения количества продаж, привлечение клиентов для фототуров. Подозреваю, хотя может быть я и ошибаюсь, что для Вас это именно часть бизнес-процесса.
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Жаль, что оно сильно выделяется в вашем портфолио. Ибо это наводит на мысль, что автор сам не понял, что снял и зачем, а сделал классный снимок случайно.
Рад бы ошибиться.
То есть линии - не самоцель. А красота - это не тема для дискуссии - ибо банально и совершенно никому не интересно.
В этом кадре после ряда солдат из безмозглой рыбы, мы видим лодку с людьми. Но, благодаря их желтым костюмам - эти люди превращаются из личностей - в такой же безмозглый и стандартно-уконвеерный ряд.
По цвету они связываются с домиком на ЗП - этот домик единственный маркер человеческой деятельности в этом кадре, на фоне природы.
И вот эти взаимосвязи делают историю кадра, которая ставит вопрос: "Кто мы в этом мире, личности или просто набор штампованных солдатиков, ничем не отличающимся от косяка трески?"
Вот такая тема у данного фото.
Но! Я смотрю на другие, выставленные вами фотографии - и ничего не вижу! Не вижу ни одной, в которой был бы вложен сюжет, смысл и история. Статистика не врет) Именно поэтому я сказал, что вы, вероятнее всего, не поняли сами, что сняли.
А это очень важно - понимает ли автор, что делает и что он сам хочет сказать своей фотографией.
На мой взгляд, вот тут есть история и смысл, хоть может быть и не очевидный:
http://kritsak.35photo.ru/photo_499257/
и вот тут: http://kritsak.35photo.ru/photo_470181/
и вот тут: http://kritsak.35photo.ru/photo_470916/
и вот здесь: http://kritsak.35photo.ru/photo_472981/
и тут тоже: http://kritsak.35photo.ru/photo_472189/
а вот тут деревья бредут, будто пилигримы в белом безмолвии: http://kritsak.35photo.ru/photo_474634/
и на некоторых других, если посмотреть и задуматься, как мне кажется.
Удачи
Успехов!
Хотя бы даже потому, что даже на первой странице с фото, вы вполне могли, пропустив коммерческие работы, увидеть творческие, где есть мысль и месседж. Соответственно либо вы не видите, либо видеть не хотите.
В обоих случаях мне разговор не столь интересен, потому что писанина отнимает много времени и должно быть четкое оправдание его потери.
Про треску. Я вам дал композиционное раскрытие данной фотографии. И мысль, которое в это вложена, актуальна и интересна.
А вот то, что треска является чем-=то там для норвежцев - это как раз никому не интересно) Я имею ввиду для общественности.
Все, пардон, я покидаю диалог.
По цвету они связываются с домиком на ЗП - этот домик единственный маркер человеческой деятельности в этом кадре, на фоне природы.
И вот эти взаимосвязи делают историю кадра, которая ставит вопрос: "Кто мы в этом мире, личности или просто набор штампованных солдатиков, ничем не отличающимся от косяка трески?"
Вот такая тема у данного фото." - такова именно Ваша интерпретация этого кадра. Вы вкладываете в него смысл, которого тут нет. Собственно, это, наверно, и есть некое мерило более-менее удачного кадра, когда зритель додумывает в соответствии со своим мировоззрением его смысл, сюжет. Треска на Лофотенах из века в век была кормилицей народа. Этот кадр о вековых традициях норвежцев, желтые костюмы - всего лишь забота о собственной безопасности - они яркие, и, случись что во время шторма, рыбака в ярком плаще легче обнаружить в суровых темных водах фьорда. Из-за вечных снегов долгой полярной зимы норвежцы традиционно красят свои дома и рорбу рыбаков в яркие краски. Отсюда - желтый цвет домика. О значении переклички цвета в композиции мне известно. Именно из-за этой переклички этот домик и включен мной в этот кадр.
"Статистика не врет" - ещё как врет порой - достоверность статистики во многом зависит от правильности применяемых для её сбора алгоритмов. Поверьте мне как программисту, человеку с высшим математическим образованием. :) Вы же не будете спорить, что этот сайт в основной массе демонстрирует красивости, привезенные людьми из путешествий. Да они выполнены высоко-технично, но искать в них смысл можно долго и не найти его при том.
Большинство работ здесь - это чистой воды конъюнктура. Для кого-то - это часть бизнеса - реклама для увеличения количества продаж, привлечение клиентов для фототуров. Подозреваю, хотя может быть я и ошибаюсь, что для Вас это именно часть бизнес-процесса.