Реданг

Лисицын Сергей

1687

Красивое местечко )

Камера: EOS 5D Mark II
Объектив: EF 15 mm F/2.8 FISHEYE
1/320f/13ISO 10015 mm
Жанр: Подводный мир

загружено 12 may, 2013
© Лисицын Сергей

Гагик Мхитарян

Отлично!

12 may, 2013

Лисицын Сергей

Спасибо)

12 may, 2013

Лисицын Сергей

Если не трудно, объясните чем вызван редакторский минус ? Что в этой фотографии не так? Очень надеюсь на ответ.

12 may, 2013

Андрей Гладышев

Надо было прикрутить в фотошопе черепаху!, http://torchuck.35photo.ru/photo_440831/ , а лучше сразу 2!, http://torchuck.35photo.ru/photo_399458/#comm3026936 как это делает один их модераторов/редакторов и тогда был бы "полный айс" :)! и можно было бы даже конкурс выиграть, если у Вас в жюри одни друзья :), то им будет глубоко все равно, что Вы немного "нафотошопили", а так конечно же минус от редактора :) объекта на фото нет, фотошопом пользоваться не хотите :)

13 may, 2013

Андрей Гладышев

А если серьезно и не привязываясь к "редакторскому" минусу, то, что бы сплит онтносился к жанру подводного фото желательно, что бы подводная часть занимала не меньше половины кадра, так же на подводной части желательно присутвие какого либо объекта (риф, зверье, ну или хотя бы тетка в шелках, а еще лучше без :) у Вас нету ничего под водой, т/е вообще пусто...
Вот это сплит http://lisnic.35photo.ru/photo_482018/, а обсуждаемый сабж ну никак не сплит.

13 may, 2013

Лисицын Сергей

Спасибо Андрей за Ваш комментарий ( "редактор" видимо не нашел слов :). По поводу сплита, как говорится - " возможны варианты ". Я когда выстраиваю композицию обычно не зацикливаюсь: половина, 1/3, 2/3, как складывается по наитию, так и снимаю. Законы конечно есть, но когда их немножко нарушаешь, иногда получается неплохо. А выложил кадр в подводном разделе потому, что в основном общаюсь с людьми которые увлечены именно подводной фотографией, а они заглянут скорее именно в этот раздел. Кстати, будет " сплит " и с теткой)

13 may, 2013

Андрей Гладышев

я то же парился поначалу не из за минусов, а из за их анонимности, не стоит оно того:).

14 may, 2013

Лисицын Сергей

Да я парюсь не из за минуса, а просто искренне не понимаю, что могло вызвать желание у редактора поставить минус. У меня не откалиброван монитор, может быть плохая обработка, перешарп, цветокоррекция. Что ?

14 may, 2013

Андрей Гладышев

Наш подводный редактор, как и некоторые другие зазвездившие фигуры подводной фотографии еще несколько лет назад не знавшие, что такое порт, не снисходят до критики фото им не понравишихся , мне это было недвусмысленно сказано в ответ на аналогичный вопрос почему, еще и хамом назвали :) http://gladyshev.35photo.ru/photo_492922/, так, что привыкайте, ну а основные "незаОчеты" я Вам назвал , нужен объект и больше подводы... В остальном фото безупречно.
Ну, что Вы хотите от человека у которого НОЛЬ принципов и уважения к другим, а тем более начинающим фотографам :)...

14 may, 2013

Лисицын Сергей

Придется вставить тетку :)

14 may, 2013

КарОл

Имхо, неба много. А по поводу анонимности минусов - это даже и к лучшему. Часто люди относятся неадекватно к оценке своих работ. И за вполне заслуженную двойку-тройку начинают обижаться и гадить в ответ. А здесь как вариант хотя бы так: crop(0,30,1000,667) ...)

14 may, 2013

Лисицын Сергей

Обижаться до такой степени мне несвойственно, а предложенное кадрирование вполне имеет место быть.

14 may, 2013