This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Используйте клавиатуру: L - Поставить лайк - Назад - Вперед
1980
35PHOTO — бесплатное фотосообщество без рекламы. Ваша поддержка помогает хранить фотографии и развивать проект.
Поддержать проект →
Каталог 11-й 35AWARDSЛучшие фотографы и работы премии. Подробнее →
Не получится. До покупки 828 я сам иногда баловался иммитацией под ИК, но как правило, писал об этом.
Здесь чистый ИК-кадр.
Вот нечто похожее в фотошопе сделано
http://i65.photobucket.com/albums/h236/Photohunted/rodinkalandscapeIR.jpg
Я просто подметил, что данный снимок напоминает псевдо ИК, хоть он и оригинален )
какой пленкой пользуетесь?
обработка в ФШ - перевод в ч/б по синему каналу, резкость.
Знания отсюда:
http://photo-element.ru/ps/color_infrared/color_infrared.html
http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/RVP.html
http://www.rozov.ru/index.php?p=lesson&less=51
посмотрел методику по последней ссылке... очередное кино про Бонда снять можно...
.
пленко-цифро - пошлость одна...
но мне пленка как-то ближе :)
интересно, ик-пленка продается еще?
а вот вопрос - что, если бы я сказал что пленка, легче стало на душе? или впечатление от работы разное получается? странно, мне кажется, что важен результат.
и он разумеется куда важнее, на что и как снималось...
но лично я предпочитаю еще и от процесса удовольствие получать...
есть интересная цитата на эту тему, автора не вспомню, было на одном из форумов "Для меня, например, гемор с пленкой относится собсено к моему хоббейу и является скорее приятными хлопотами, а вот сидение в ФШ, приводя к нормальному виду РАВ,- скучное и утомительное занятие.
А кому-то наоборот- бегать с бачками, да еще не дай Бох темная комната- гемор и заморочки, а сидение перед компутером- ништяг и творческая самореализацыя...
А без геморов ваще- это царапаные хреновые минилабные отпечатки с пленки и скучно-плоские отстои с цыфры..."
кстати! здесь в RAW и снято :)))