Ботанический сад, Москва

Павел Супрун

2122

Gaoersi 617 + Fuji SW 90/8 Московский ботанический сад им. Н.В. Цицина http://superka-01.livejournal.com/ http://superka-photo

В альбомах:
Парки Москвы
В сообществах:
Photos of Moscow
Жанр: Landscapes

загружено 25 dec, 2011
© Павел Супрун

Надежда Звягина

здорово!
правда на мысли о Винни както не наводит :)
Больше поэты Серебряного века в голову лезут :)

25 dec, 2011

Андрей Chogori Громов

присоединяюсь :)

25 dec, 2011

Павел Супрун

Спасибо, Андрей!

25 dec, 2011

Павел Супрун

Спасибо, Надежда. Мне напоминает вот эти иллюстрации
http://www.flickr.com/photos/superka_01/505712806/sizes/o/in/set-72157602185939549/

25 dec, 2011

Serj Master

Хорошо!

25 dec, 2011

Павел Супрун

Спасибо, Serj!

25 dec, 2011

Николай Зиновьев

шикарное фото! респект!

25 dec, 2011

Павел Супрун

Спасибо, Николай!

25 dec, 2011

Николай Зиновьев

а такой вопрос: до каких максимальных размеров реально печатать по длинной стороне с этой камеры (пленки) , чтобы без потери качества ?

25 dec, 2011

Павел Супрун

обычно сканы получаются 21000х7000 пикселей.
Вот пример такого. Из-за сжатия появился шум, больший гораздо чем был на оригинале. Но детали можно оценить.
http://www.flickr.com/photos/superka_01/4191964674/sizes/o/in/photostream/

25 dec, 2011

Николай Зиновьев

Понял, спасибо! При печати 300 dpi получается 179,2 см по длинной стороне. Конечно по соот. цена качество наверно это непобедимо, ну а если чисто качество - то цифрозадники конечно дают картинку значительно лучше (если в 2 кадра например). Думаю метр-полтора по длинной стороне можно в хорошем качестве однозначно выдавать с этого аппарата.

25 dec, 2011

Павел Супрун

Не согласен. Цифрозад, как и любую цифру для природы - не приемлю. Цифровая картинка (пластика, микропластика) - меня, с некоторых пор (после пленки) - раздражает. И в мелких деталях - всегда цифропластилин. К тому же, все что больше одного кадра - уже не вариант, для меня. Ну цена, и возможность утопить в болоте, и батарейка, и многое другое.

25 dec, 2011