Не в плане занудства, а в плане отображения реальности (если слово реальность применима к цифровой фотографии): распределение яркостей в природе таково, что верх (небо) всегда светлее низа, как на этой фото http://stepbystep.35photo.ru/photo_512094/
Здесь и на фото с одуванами все настолько наоборот, что даже режет глаз, может дело не в реальности, а в замысле автора?
Устинович Александр
вам больше понравилось бы взять экспозицию с неба и получить чёрный ПП и тогда это смотрелось бы очень естественно?
Алексей Чистяков
Не, ничуть. Естественно - это близко к ДД глаза, а то что видит матрица - это отнюдь не айс, для чего и существуют масса приемов, чтобы этот недостаток обойти. Хотя, чего я вам об этом говорю - сами все знаете. Просто фото по ссылке смотрелось органичней, но это лишь мое, сугубо личное мнение.
Устинович Александр
так глаз на тень и свет смотрит по разному, и одновременно глаз не может смотреть в тень и свет. А на фото мы видим одновременно весь диапазон. И без обработки никак:)
Маргарита Чернилова
это от недостатка практики и переизбытка теории, нмв
Алексей Чистяков
Такое встречается у любопытных
Маргарита Чернилова
Ну, если любопытным считать того, кто любит рассуждать, теоретизируя, о чужих работах, а не делать что-то самостоятельно, и учиться на собственном опыте, то да.)
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
Здесь и на фото с одуванами все настолько наоборот, что даже режет глаз, может дело не в реальности, а в замысле автора?