1. Здесь нет пересвета (т.е. значения 255 в RGB, или хотя бы 245).
2. Если бы был, значит так мне хотелось, и Вам это может нравится или нет. А констатировать (несуществующий) факт - не очень э-э-э правильно :)
Andrey Y. Polees
Влад, а в чём для Вас ценность этой "работы"?
Влад Шутов
В некотором "драйве" модели, если коротко и огрубленно. Хотя, обычно я не отвечаю на такие вопросы... :)
Это совсем не значит, что она должна всем нравиться... :)
Andrey Y. Polees
Хммм, рад что ответили мне, не как обычно, но ответа так и не получил... Фотография скажем так ниже Вашего уровня, вот и интересно для чего?
Влад Шутов
У меня, знаете ли, нет "эталона" моего уровня :)
И говорить об "уровне" я бы и не стал. Тем более в переписке... Можно подискутировать на тему "уровней" за кружкой коньяка, посмотреть какие-то карточки, пообсуждать... А тут...
Считаете Вы, что карточка ниже моего уровня, - я и спорить не буду... :) Но считать Ваше мнение неоспоримым фактом - тоже не буду...
Andrey Y. Polees
Предлагаю 14го, в Спруте обсудить, за кружечкой "кофа", сей момент! Если не против? :)
Влад Шутов
Принято, с удовольствием)
Надеюсь, никакого форс-мажора не случится
Andrey Y. Polees
Я вот как вернусь из Турции 9го, так напомню.. ;)
Влад Шутов
Речь шла о "пересветах", вообще-то. Очень меня веселят такие комментарии... "Небо - голубое", "В углах - темно"... К чему? О чем?... 10 смайлов...
Andrey Y. Polees
Влад, пересветы это для начинающих, меня интересует для чего? Ну вот не понятен снимок вообще.
Влад Шутов
Ну, не заниматься же здесь формальным анализом...(композиция, распределение масс, структурная схема, света-тени и прочее).
А говорить об ассоциациях... Неблагодарное это дело... Я вижу во взгляде женщины одно, Вы - другое, вероятно, и, соответственно, ассоциации у нас разные...
Это сложно обсуждать даже "вживую"...
Mark0S
объясню - вы конечно заслуженный мастер, однако:
возможно в числах все и правильно, но визуально лицо неоправданно высвечено, не только неоправданно, но еще и неестественно, что разрушает сето-теневое равновесие снимка, (на мой взгляд - это очевидно), к тому же в композиционном плане лицо находится по центру кадра, что само по себе не есть очень здорово... ( но простительно).
В целом мне снимок нравится, но к сожалению, этот момент сильно портит работу.
К тому же получается очень близко по тональности лицо и освещенная часть воды, будь оно не таким ярким, было бы лучше.
С уважением, рад что повеселил Вас.
Влад Шутов
Спасибо за пояснения, теперь понятно, что именно Вы имели в виду.
Есть время, так что попробую объяснить...
Что значит "лицо неоправданно высвечено"? - Представьте, что оно без подсветки отражателем (серебряным, замечу), - лицо ведь "провалится", либо совсем не будет читаться (темное на светлом)...
"Свето-теневое равновесие" - не очень понимаю. Если о композиции - светлые-темные массы вполне стабильны и равновесны, как мне представляется.
"Неестественно" - согласен, десяток лет назад меня бы "затоптали" (и я бы "затоптал") за наличие двух (фактически) светов при съемке на пленэре... Но времена меняются... И наши (мои, во всяком случае) представления о "правильном" и "неправильном" - тоже.
Лицо в центре кадра - в другом месте в этом снимке я его просто не вижу. Оно должно быть именно там. Объяснять, почему, - долго.
И само по себе расположение композиционного центра в центре кадра - не хорошо и не плохо... Все определяется конкретным снимком. Здесь это нужно, опять-таки, по моему мнению...
Действительно, лицо и освещенная вода близки по яркости, но разве они смешиваются?
Еще раз спасибо за развернутый комментарий и мнение
Макс Шамота
Наглеет мОлодежж!
Дмитрий Кочергин
Да, не, это один из способов чему-то научиться - вызвать мастера на объяснение что как и почему, поспорить и понять как защищаться в случае аналогичных наездов.
35PHOTO Mobile App
Загружайте работы на сайт прямо из мобильного приложения. Ставьте лайки, подписывайтесь на других участников, оставляйте комментарии. Возможность смотреть за тем кто поставил вам лайк, а так же возможность загружать работы в приложение участникам не прошедшим модерацию.
(отражатель?)
2. Если бы был, значит так мне хотелось, и Вам это может нравится или нет. А констатировать (несуществующий) факт - не очень э-э-э правильно :)
Это совсем не значит, что она должна всем нравиться... :)
И говорить об "уровне" я бы и не стал. Тем более в переписке... Можно подискутировать на тему "уровней" за кружкой коньяка, посмотреть какие-то карточки, пообсуждать... А тут...
Считаете Вы, что карточка ниже моего уровня, - я и спорить не буду... :) Но считать Ваше мнение неоспоримым фактом - тоже не буду...
Надеюсь, никакого форс-мажора не случится
А говорить об ассоциациях... Неблагодарное это дело... Я вижу во взгляде женщины одно, Вы - другое, вероятно, и, соответственно, ассоциации у нас разные...
Это сложно обсуждать даже "вживую"...
возможно в числах все и правильно, но визуально лицо неоправданно высвечено, не только неоправданно, но еще и неестественно, что разрушает сето-теневое равновесие снимка, (на мой взгляд - это очевидно), к тому же в композиционном плане лицо находится по центру кадра, что само по себе не есть очень здорово... ( но простительно).
В целом мне снимок нравится, но к сожалению, этот момент сильно портит работу.
К тому же получается очень близко по тональности лицо и освещенная часть воды, будь оно не таким ярким, было бы лучше.
С уважением, рад что повеселил Вас.
Есть время, так что попробую объяснить...
Что значит "лицо неоправданно высвечено"? - Представьте, что оно без подсветки отражателем (серебряным, замечу), - лицо ведь "провалится", либо совсем не будет читаться (темное на светлом)...
"Свето-теневое равновесие" - не очень понимаю. Если о композиции - светлые-темные массы вполне стабильны и равновесны, как мне представляется.
"Неестественно" - согласен, десяток лет назад меня бы "затоптали" (и я бы "затоптал") за наличие двух (фактически) светов при съемке на пленэре... Но времена меняются... И наши (мои, во всяком случае) представления о "правильном" и "неправильном" - тоже.
Лицо в центре кадра - в другом месте в этом снимке я его просто не вижу. Оно должно быть именно там. Объяснять, почему, - долго.
И само по себе расположение композиционного центра в центре кадра - не хорошо и не плохо... Все определяется конкретным снимком. Здесь это нужно, опять-таки, по моему мнению...
Действительно, лицо и освещенная вода близки по яркости, но разве они смешиваются?
Еще раз спасибо за развернутый комментарий и мнение