Message

У меня, знаете ли, нет "эталона" моего уровня :)
И говорить об "уровне" я бы и не стал. Тем более в переписке... Можно подискутировать на тему "уровней" за кружкой коньяка, посмотреть какие-то карточки, пообсуждать... А тут...
Считаете Вы, что карточка ниже моего уровня, - я и спорить не буду... :) Но считать Ваше мнение неоспоримым фактом - тоже не буду...

Ну, не заниматься же здесь формальным анализом...(композиция, распределение масс, структурная схема, света-тени и прочее).
А говорить об ассоциациях... Неблагодарное это дело... Я вижу во взгляде женщины одно, Вы - другое, вероятно, и, соответственно, ассоциации у нас разные...
Это сложно обсуждать даже "вживую"...

Спасибо за пояснения, теперь понятно, что именно Вы имели в виду.
Есть время, так что попробую объяснить...
Что значит "лицо неоправданно высвечено"? - Представьте, что оно без подсветки отражателем (серебряным, замечу), - лицо ведь "провалится", либо совсем не будет читаться (темное на светлом)...
"Свето-теневое равновесие" - не очень понимаю. Если о композиции - светлые-темные массы вполне стабильны и равновесны, как мне представляется.
"Неестественно" - согласен, десяток лет назад меня бы "затоптали" (и я бы "затоптал") за наличие двух (фактически) светов при съемке на пленэре... Но времена меняются... И наши (мои, во всяком случае) представления о "правильном" и "неправильном" - тоже.

Лицо в центре кадра - в другом месте в этом снимке я его просто не вижу. Оно должно быть именно там. Объяснять, почему, - долго.
И само по себе расположение композиционного центра в центре кадра - не хорошо и не плохо... Все определяется конкретным снимком. Здесь это нужно, опять-таки, по моему мнению...
Действительно, лицо и освещенная вода близки по яркости, но разве они смешиваются?
Еще раз спасибо за развернутый комментарий и мнение

Да, не, это один из способов чему-то научиться - вызвать мастера на объяснение что как и почему, поспорить и понять как защищаться в случае аналогичных наездов.