This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Используйте клавиатуру: L - Поставить лайк - Назад - Вперед
35PHOTO — бесплатное фотосообщество без рекламы. Ваша поддержка помогает хранить фотографии и развивать проект.
Поддержать проект →
Каталог 10-й 35AWARDSЛучшие фотографы и работы премии. Подробнее →
И звери, точно, заняты своим делом :)
Николай, а может быть в приобретении D4(если конечно возьмете), вы несколько проиграете при сьемке таких вот кадров? Я обратил внимание, что Вы практически не используете, вернее будет так - стараетесь не использовать перед сохранением картинки, некоторое усиление резкости. D3x это позволяет(уверен, так как имею а850). Интересно, а D800 с 36-тью мпик - будут сильно иметь разницу в картинке с Д3х... я имею ввиду детализацию:)
Однако, сьемка диких животных очень часто требует коротких выдержек, а это значит (особенно в ситуации малого света) необходимость высоких ИСО. Здесь D3X меня лично удовлетворяет до уровня 800 ISO (предел), далее мне картинка не нравится по шумам. Также сьемка животных, как и спортивная сьемка, требует скорострельности, в этом аспекте D3X также полностью меня не удовлетворяет. Идеальный аппарат для меня был бы такой, который имел бы матрицу 24 Мп ( аля D3X) с чистыми файлами на ИСО 100-800, а шумы на высоких ИСО и скорострельность как у D3s. К сожалению, такого в одном флаконе не придумали еще :-). Однако, судя по направлению развития последних флагманов у Никона и Кенона и по файлам с D4, года так через 4 Nikon D5 будет именно таким, как я описал выше. Кстати предварительные тесты (требует подтверждения) показывают, что файлы с D4 по ДД на 100 ISO примерно соответствуют D3X, а на более высоких ИСО даже превосходят D3X. По поводу D800 - тут больше вопросов пока, чем ответов. Если он действительно выйдет с такой огромной матрицей, там возникнут проблемы другого порядка, а именно большая часть стекол Никона просто не смогут разрешать такую матрицу. Здесь как бы чистая физика, и с этим уже ничего не поделать, как только использовать топовые дорогие стекла, либо радикально менять размер байонета под матрицу бОльшего размера и выпускать новые стекла. Поживем - увидим, ждать осталось не очень долго :-)
Вот к примеру Canon EOS Rebel T2i имеет 18мп при кропе 1.6 так картинку приятную очень дает даже с самой дешевой "затычкой":) ну или там Д300 при кропе 1.5 имеет 12 мп.
На мой взгляд, то с увеличением пиксельности, происходит увеличение ДД, разрешения и, как это ни странно при современной технологии - падение шумов:)
Nikon D300S: 5.5 microns
Sony A900: 5.9 microns
Canon 5DII and Canon 1DsMKIII: 6.4 microns
Nikon D3S and Nikon D700: 8.5 microns
А теперь вопрос, у какой камеры из этих самые низкие шумы на высоких ИСО и почему ?
Очень хорошо прижился а850. Считаю очень достойной камерой и к нему прикупил пару зайцев 85-ку и 135-ку и чудо сони линзу SAM 28-85 2,8/
На шумы, как я еще обратил внимание, очень влияет стекло. Если взять самую дешевую линзу и топовую, то почему то при использовании топовой - шумы меньше.
Например шумы менее ощущаются на ширике, а вот телеобьектив более критичен к ним.
Вот для примера, на никкор 200-400 вр2 шумов было больше, когда там стоял фильтр и разрешение было хуже, как и резкость, стоило убрать его, как стал идеален. Я это отношу к тому, что микро контраст очень хороший + хорошо сварено стекло и отличная шлифовка с нанесением покрытия.
Чуть верха пририсовать бы , чтобы две чайки в край не упирались ..